作者realskyer (sky)
看板EZsoft
標題[評論] SyncBackSE 與 TrueImage 2013的同步功能
時間Fri Nov 16 20:08:46 2012
我的資料保全方式有兩種,一種是利用SyncBackSE進行資料同步,另一
種則是利用TrueImage進行每日的資料增量備份,由於TrueImage在2012
版本開始新增同步功能,加上近來2013版本的釋出,近來開始使用兩套
軟體的同步功能,簡述如下:
軟體版本比較:SyncBackSE 6.2 與 TrueImage 2013,均為付費版
即時同步功能:此為TrueImage2013的同步方式,但缺點就是硬碟燈亮起
的頻率增加,而SyncBackSE須設定同步時間間隔。我偏好後者,畢竟電
腦裝的是SSD,頻繁掃描可能不是太好。
同步檔案的支援:TrueImage2013的手冊有詳列不支援同步的項目,針對
我使用這兩套軟體的結果,用以下同步個人資料的結果進行表示(已顯示
所有隱藏檔)
來源磁碟檔案數:19969檔案,2270資料夾
SyncBackSE同步:19964檔案,2266資料夾
TrueImage 同步:19795檔案,2265資料夾
詳看之後,SyncBackSE和TrueImage的數字差異多在於暫存檔,這還好,
但TrueImage對少數檔案無法進行同步(如Access 2007 ACCDB 檔案格式)
,以及會漏掉一些自己特殊的命名檔案(目前已知有"~~""~~~"開頭,此
問題在2012版本已存在)
結論:希望TrueImage2013的同步功能取代SyncBackSE的希望得再等等了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.190.161
※ 編輯: realskyer 來自: 140.121.190.161 (11/16 20:16)
1F:推 MakinoSora:請問GoodSync這款同步軟體呢?有試過嗎? 11/16 21:42
3F:→ realskyer:裡面有前輩的評比可以參考看看 11/16 23:12
4F:推 sdyy:上面那篇有點古早了 而且竟然沒有比同步花費時間 11/17 11:06
5F:→ sdyy:像synctoy 可以直接比對是否移動檔案 而非把所有移動的檔案 11/17 11:07
6F:→ sdyy:在目標全砍掉再從來源重新複製 這就差了相當大時間 11/17 11:09
7F:→ sdyy:不過他的不支援Unicode 確實會讓人不想用他 11/17 11:10