作者realskyer (sky)
看板EZsoft
標題[評論] SyncBackSE 與 TrueImage 2013的同步功能
時間Fri Nov 16 20:08:46 2012
我的資料保全方式有兩種，一種是利用SyncBackSE進行資料同步，另一
種則是利用TrueImage進行每日的資料增量備份，由於TrueImage在2012
版本開始新增同步功能，加上近來2013版本的釋出，近來開始使用兩套
軟體的同步功能，簡述如下：
軟體版本比較：SyncBackSE 6.2 與 TrueImage 2013，均為付費版
即時同步功能：此為TrueImage2013的同步方式，但缺點就是硬碟燈亮起
的頻率增加，而SyncBackSE須設定同步時間間隔。我偏好後者，畢竟電
腦裝的是SSD，頻繁掃描可能不是太好。
同步檔案的支援：TrueImage2013的手冊有詳列不支援同步的項目，針對
我使用這兩套軟體的結果，用以下同步個人資料的結果進行表示(已顯示
所有隱藏檔)
來源磁碟檔案數：19969檔案，2270資料夾
SyncBackSE同步：19964檔案，2266資料夾
TrueImage 同步：19795檔案，2265資料夾
詳看之後，SyncBackSE和TrueImage的數字差異多在於暫存檔，這還好，
但TrueImage對少數檔案無法進行同步(如Access 2007 ACCDB 檔案格式)
，以及會漏掉一些自己特殊的命名檔案(目前已知有"~~""~~~"開頭，此
問題在2012版本已存在)
結論：希望TrueImage2013的同步功能取代SyncBackSE的希望得再等等了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.190.161
※ 編輯: realskyer 來自: 140.121.190.161 (11/16 20:16)
1F：推 MakinoSora:請問GoodSync這款同步軟體呢？有試過嗎？ 11/16 21:42
3F：→ realskyer:裡面有前輩的評比可以參考看看 11/16 23:12
4F：推 sdyy:上面那篇有點古早了 而且竟然沒有比同步花費時間 11/17 11:06
5F：→ sdyy:像synctoy 可以直接比對是否移動檔案 而非把所有移動的檔案 11/17 11:07
6F：→ sdyy:在目標全砍掉再從來源重新複製 這就差了相當大時間 11/17 11:09
7F：→ sdyy:不過他的不支援Unicode 確實會讓人不想用他 11/17 11:10