作者realskyer (sky)
看板EZsoft
标题[评论] SyncBackSE 与 TrueImage 2013的同步功能
时间Fri Nov 16 20:08:46 2012
我的资料保全方式有两种，一种是利用SyncBackSE进行资料同步，另一
种则是利用TrueImage进行每日的资料增量备份，由於TrueImage在2012
版本开始新增同步功能，加上近来2013版本的释出，近来开始使用两套
软体的同步功能，简述如下：
软体版本比较：SyncBackSE 6.2 与 TrueImage 2013，均为付费版
即时同步功能：此为TrueImage2013的同步方式，但缺点就是硬碟灯亮起
的频率增加，而SyncBackSE须设定同步时间间隔。我偏好後者，毕竟电
脑装的是SSD，频繁扫描可能不是太好。
同步档案的支援：TrueImage2013的手册有详列不支援同步的项目，针对
我使用这两套软体的结果，用以下同步个人资料的结果进行表示(已显示
所有隐藏档)
来源磁碟档案数：19969档案，2270资料夹
SyncBackSE同步：19964档案，2266资料夹
TrueImage 同步：19795档案，2265资料夹
详看之後，SyncBackSE和TrueImage的数字差异多在於暂存档，这还好，
但TrueImage对少数档案无法进行同步(如Access 2007 ACCDB 档案格式)
，以及会漏掉一些自己特殊的命名档案(目前已知有"~~""~~~"开头，此
问题在2012版本已存在)
结论：希望TrueImage2013的同步功能取代SyncBackSE的希望得再等等了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.190.161
※ 编辑: realskyer 来自: 140.121.190.161 (11/16 20:16)
1F：推 MakinoSora:请问GoodSync这款同步软体呢？有试过吗？ 11/16 21:42
3F：→ realskyer:里面有前辈的评比可以参考看看 11/16 23:12
4F：推 sdyy:上面那篇有点古早了 而且竟然没有比同步花费时间 11/17 11:06
5F：→ sdyy:像synctoy 可以直接比对是否移动档案 而非把所有移动的档案 11/17 11:07
6F：→ sdyy:在目标全砍掉再从来源重新复制 这就差了相当大时间 11/17 11:09
7F：→ sdyy:不过他的不支援Unicode 确实会让人不想用他 11/17 11:10