※ 引述《Chdolodocha (　我是靦腆王)》之銘言： hm...我稍微試了一下， 不是用photoshop， 而是用irfanview對於原圖使用Jpeg quality 50重新壓縮出來的結果， 看樣子我們都被那套軟體宣稱的效果框了= = 跟前一篇文章同樣的照片 原圖(1,119,806 bytes) http://img519.imageshack.us/img519/1927/dsc02227ta5.jpg Jpeg quality 50壓縮後(95,015 bytes) http://img183.imageshack.us/img183/2821/jpegquality50df3.jpg 分析結果 Load File: C:\Documents and Settings\Administrator\桌面\DSC02227.JPG BPP = 2.847814 Load File: C:\Documents and Settings\Administrator\桌面\Jpeg_quality_50.jpg BPP = 0.241636 MSE = 23.374318 SNR = 74.017123 PSNR = 79.308892 Lena 512x512 原圖(214,219 bytes) http://img527.imageshack.us/img527/1363/lena512x512tm3.jpg Jpeg quality 50壓縮後(23,443 bytes) http://img301.imageshack.us/img301/6186/lena512x512quality50op9.jpg 分析結果 Load File: C:\...\Administrator\桌面\lena_512x512.jpg BPP = 6.537445 Load File: C:\...\Administrator\桌面\lena_512x512_quality_50.jpg BPP = 0.715424 MSE = 82.298328 SNR = 65.871844 PSNR = 66.721763 Lena 512x512 原圖(214,219 bytes) http://img527.imageshack.us/img527/1363/lena512x512tm3.jpg Jpeg quality 10壓縮後(7,529 bytes) http://img337.imageshack.us/img337/1741/lena512x512quality10bv4.jpg Load File: C:\...\Administrator\桌面\lena_512x512.jpg BPP = 6.537445 Load File: C:\...\Administrator\桌面\lena_512x512_quality_10.jpg BPP = 0.229767 MSE = 304.522583 SNR = 52.799179 PSNR = 53.637818 後面放上lena的測試結果，是因為在影像壓縮或是處理的論文當中， 都是用這張照片來當作範本，至於為什麼我也不知道= = 此外，要比較的話需要在同一個解析度下做比較， 解析度越大的圖BPP可以壓縮的越小。 所以拿2048x1536的圖來壓，難怪BPP可以壓到0.23= =... 結論是，這套軟體根本是唬人的= =" 前篇文章中提到的偷雞手法，後來仔細看了一下， 發現他並沒有那樣做，那應該是jpeg壓縮自然而然犧牲掉的細節， 以jpeg quality 50壓縮的圖片，histogram也有同樣的現象。 所以，直接使用Jpeg重新壓縮，解析度大的圖可以獲得比較好的效果。 Quality設定則因不同使用場合而定，最低建議不要低於50， 否則Jpeg的方塊效應會趨於明顯。 這套軟體可以不用買了，免費軟體可以得到一樣的效果= = 感謝各位的熱心與指正:) -- 晚一點再來更新我的網誌:) -- ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁ 國 立 聯 合 大 學 (理工/電資/管理/技術/客家)院所 招生中 National United University ─────────────────────────────────── 首頁 http://www.nuu.edu.tw BBS telnet://uun.twbbs.org --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.145.202