※ 引述《Chdolodocha (　我是腼腆王)》之铭言： hm...我稍微试了一下， 不是用photoshop， 而是用irfanview对於原图使用Jpeg quality 50重新压缩出来的结果， 看样子我们都被那套软体宣称的效果框了= = 跟前一篇文章同样的照片 原图(1,119,806 bytes) http://img519.imageshack.us/img519/1927/dsc02227ta5.jpg Jpeg quality 50压缩後(95,015 bytes) http://img183.imageshack.us/img183/2821/jpegquality50df3.jpg 分析结果 Load File: C:\Documents and Settings\Administrator\桌面\DSC02227.JPG BPP = 2.847814 Load File: C:\Documents and Settings\Administrator\桌面\Jpeg_quality_50.jpg BPP = 0.241636 MSE = 23.374318 SNR = 74.017123 PSNR = 79.308892 Lena 512x512 原图(214,219 bytes) http://img527.imageshack.us/img527/1363/lena512x512tm3.jpg Jpeg quality 50压缩後(23,443 bytes) http://img301.imageshack.us/img301/6186/lena512x512quality50op9.jpg 分析结果 Load File: C:\...\Administrator\桌面\lena_512x512.jpg BPP = 6.537445 Load File: C:\...\Administrator\桌面\lena_512x512_quality_50.jpg BPP = 0.715424 MSE = 82.298328 SNR = 65.871844 PSNR = 66.721763 Lena 512x512 原图(214,219 bytes) http://img527.imageshack.us/img527/1363/lena512x512tm3.jpg Jpeg quality 10压缩後(7,529 bytes) http://img337.imageshack.us/img337/1741/lena512x512quality10bv4.jpg Load File: C:\...\Administrator\桌面\lena_512x512.jpg BPP = 6.537445 Load File: C:\...\Administrator\桌面\lena_512x512_quality_10.jpg BPP = 0.229767 MSE = 304.522583 SNR = 52.799179 PSNR = 53.637818 後面放上lena的测试结果，是因为在影像压缩或是处理的论文当中， 都是用这张照片来当作范本，至於为什麽我也不知道= = 此外，要比较的话需要在同一个解析度下做比较， 解析度越大的图BPP可以压缩的越小。 所以拿2048x1536的图来压，难怪BPP可以压到0.23= =... 结论是，这套软体根本是唬人的= =" 前篇文章中提到的偷鸡手法，後来仔细看了一下， 发现他并没有那样做，那应该是jpeg压缩自然而然牺牲掉的细节， 以jpeg quality 50压缩的图片，histogram也有同样的现象。 所以，直接使用Jpeg重新压缩，解析度大的图可以获得比较好的效果。 Quality设定则因不同使用场合而定，最低建议不要低於50， 否则Jpeg的方块效应会趋於明显。 这套软体可以不用买了，免费软体可以得到一样的效果= = 感谢各位的热心与指正:) -- 晚一点再来更新我的网志:) -- ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁ 国 立 联 合 大 学 (理工/电资/管理/技术/客家)院所 招生中 National United University ─────────────────────────────────── 首页 http://www.nuu.edu.tw BBS telnet://uun.twbbs.org --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.145.202