: 推 alicekey:又是個沒結論的爭議。我建議你隨意就好 該壞的時候就會壞 01/29 15:29 : 推 junorn:人賽不賽才是決定硬碟會不會壞的關鍵點... 01/29 15:45 : 推 gaelelw:傷不傷我不知道 不過刪掉大檔就重組完全是浪費時間 因為在 01/29 16:55 : → gaelelw:重組後檔案都集中在連續的磁區 刪掉一些並不影響其他檔案 01/29 16:57 : 推 kjol:kymco副總：人的能量，決定電腦的能量.... 01/29 17:15 : 推 theory:一到兩個月重組一次就好了吧.. 01/29 17:22 : → rellik:同學有過重總完後硬碟掛點的經驗...也許是巧合？ 不過有 01/29 17:22 : → rellik:先例，我自己不太常作..半年想到才做一次 01/29 17:24 : → way7344:請以月份為單位,也可以以季節為單位～以上！ 01/29 17:24 : 推 alicekey:噗～人的能量...又要發正念重組硬碟嗎？ 01/29 17:36 : → xvid:其實內建就很夠用了 需要重組的頻率跟使用習慣也有差 01/29 17:40 : 推 Xconqueror:(握手)話說兩個月前我才問過一個幾乎完全一樣的問題XDD 01/29 18:36 : 推 zop:請用linux... 01/29 19:14 : → Metals:看來重組太頻繁也不是好事... 01/29 19:42 : → xvid:跟用不用linux沒多大關係 01/29 19:51 : 推 vvana:一般都有NTFS比較需要重組的講法 (當然FAT是確定很需要)_ 01/29 20:07 : 推 COLDTURNIP:ext2/3 不需要的原因是根上的設計就不一樣。 01/29 20:27 ext2/ext3 也不全然是不需要重組，會說不用重組，一方面是對重組缺乏好的支援 也缺乏好的工具，所以正確的說法是，不太有辦法進行良好的重組，不是不需要重組。 而另一方面是，幸好因為他的某些先天設計，使得不重組造成的影響，其實沒有太大 所以也有不需要重組的說法。 但事實是...不管有沒有重組，ext2/3 的效能都不理想。 參考資料見 Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Ext3#Defragmentation 作為古董級的檔案系統，除非為了相容性，許多現代的 Linux 系統已經不使用 ext2 其他比較新興的 reiserfs, xfs,... 等等許多不同的檔案系統， 目前都能在 Linux 上運做得不錯，也可以在效能和資源消耗上取得較好的平衡 各種用途不同，其中 reiserfs 在小檔案表現佳，xfs 在大檔案表現佳，小檔案不差 而 Linux 下也可以用微軟的 FAT32，這個就確定是需要重組了， 但Linux下似乎就沒有聽說有好的 FAT32 重組工具了。 不過，除非機器上有 Windows，也沒人會用 FAT32，所以可以從 Windows 重組， 這部份就完全不是問題了。(唯一的例外，可能是隨身碟) -- 個人網頁： http://pcman.sayya.org/ 上面有自畫像及各種聯絡資訊 Blog: http://pcman.sayya.org/blog.php?id=pcman PCMan 全系列 BBS 連線軟體 http://pcman.ptt.cc/ http://pcmanx.csie.net/ 新酷音輸入法 for Windows http://chewing.csie.net/ IE Tab Firefox plugin/extension http://ietab.mozdev.org/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.79.200 ※ 編輯: HZYSoft 來自: 140.129.79.200 (01/29 22:12)