: 推 alicekey:又是个没结论的争议。我建议你随意就好 该坏的时候就会坏 01/29 15:29 : 推 junorn:人赛不赛才是决定硬碟会不会坏的关键点... 01/29 15:45 : 推 gaelelw:伤不伤我不知道 不过删掉大档就重组完全是浪费时间 因为在 01/29 16:55 : → gaelelw:重组後档案都集中在连续的磁区 删掉一些并不影响其他档案 01/29 16:57 : 推 kjol:kymco副总：人的能量，决定电脑的能量.... 01/29 17:15 : 推 theory:一到两个月重组一次就好了吧.. 01/29 17:22 : → rellik:同学有过重总完後硬碟挂点的经验...也许是巧合？ 不过有 01/29 17:22 : → rellik:先例，我自己不太常作..半年想到才做一次 01/29 17:24 : → way7344:请以月份为单位,也可以以季节为单位～以上！ 01/29 17:24 : 推 alicekey:噗～人的能量...又要发正念重组硬碟吗？ 01/29 17:36 : → xvid:其实内建就很够用了 需要重组的频率跟使用习惯也有差 01/29 17:40 : 推 Xconqueror:(握手)话说两个月前我才问过一个几乎完全一样的问题XDD 01/29 18:36 : 推 zop:请用linux... 01/29 19:14 : → Metals:看来重组太频繁也不是好事... 01/29 19:42 : → xvid:跟用不用linux没多大关系 01/29 19:51 : 推 vvana:一般都有NTFS比较需要重组的讲法 (当然FAT是确定很需要)_ 01/29 20:07 : 推 COLDTURNIP:ext2/3 不需要的原因是根上的设计就不一样。 01/29 20:27 ext2/ext3 也不全然是不需要重组，会说不用重组，一方面是对重组缺乏好的支援 也缺乏好的工具，所以正确的说法是，不太有办法进行良好的重组，不是不需要重组。 而另一方面是，幸好因为他的某些先天设计，使得不重组造成的影响，其实没有太大 所以也有不需要重组的说法。 但事实是...不管有没有重组，ext2/3 的效能都不理想。 参考资料见 Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Ext3#Defragmentation 作为古董级的档案系统，除非为了相容性，许多现代的 Linux 系统已经不使用 ext2 其他比较新兴的 reiserfs, xfs,... 等等许多不同的档案系统， 目前都能在 Linux 上运做得不错，也可以在效能和资源消耗上取得较好的平衡 各种用途不同，其中 reiserfs 在小档案表现佳，xfs 在大档案表现佳，小档案不差 而 Linux 下也可以用微软的 FAT32，这个就确定是需要重组了， 但Linux下似乎就没有听说有好的 FAT32 重组工具了。 不过，除非机器上有 Windows，也没人会用 FAT32，所以可以从 Windows 重组， 这部份就完全不是问题了。(唯一的例外，可能是随身碟) -- 个人网页： http://pcman.sayya.org/ 上面有自画像及各种联络资讯 Blog: http://pcman.sayya.org/blog.php?id=pcman PCMan 全系列 BBS 连线软体 http://pcman.ptt.cc/ http://pcmanx.csie.net/ 新酷音输入法 for Windows http://chewing.csie.net/ IE Tab Firefox plugin/extension http://ietab.mozdev.org/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.79.200 ※ 编辑: HZYSoft 来自: 140.129.79.200 (01/29 22:12)