※ 引述《cole945 (躂躂..)》之銘言： : ※ 引述《delphinus (清遠閑放超然於塵垢之外)》之銘言： : : **GDI++ 與 ClearType 效果差異** : : 想了解 GDI++ 與 ClearType 有何不同，可各別使用，然後抓圖放大比較。 : : GDI++ : http://img228.imageshack.us/img228/6533/20071008005157we8.png : : ClearType: http://img186.imageshack.us/img186/2197/20071008005204uu6.png : 原作者好像弄錯 ClearType了._." : 第二張 ClearType 的圖, 其實只是單純的字型 "反鋸齒(Anti-alias)"效果, : 不是 "ClearType" 效果 @_@ : 如果 ClearType 效果真的開啟的話, 看起來會像 GDI++ 那張類似.. : 其實微軟也有提供校調 ClearType 的工具, : ClearType PowerToy : http://www.microsoft.com/typography/ClearTypePowerToy.mspx : 安裝後會在控制台多出一個叫 "ClearType Tuning" 的東西, : 執行後在 "Advanced(進階)" 頁面可以設定效果粗細(從1.0到2.2)等其他設定.. : 下載: http://tinyurl.com/6a549 : ( http://download.microsoft.com/download/b/7/0/ : b7019730-0fa3-47a9-a159-98b80c185aad/setup.exe ) 有，桌布版曾經有討論過Cleartype Tuning 但我就是因為使用Cleartype Tuning大失所望所以才用GDI++ 如果是使用微軟正黑體、新細明體等微軟字型的話 當然是使用同一間公司的產品會比較好 然而……如果是蘋果電腦的字型呢？ 現在我把四種情況整理於此： 一、微軟正黑體＋Clear Type：http://0rz.tw/033bt 二、微軟正黑體＋GDI++　　 ：http://0rz.tw/803aA 三、蘋果儷黑體＋Clear Type：http://0rz.tw/4139E 四、蘋果儷黑體＋GDI++　　 ：http://0rz.tw/c93b6 測試背景： 首先IE7的設定中設定「HTML永遠使用Clear Type」 以防萬一，「顯示＞外觀＞效果」也開了Clear Type 至於GDI++方面 根據實驗結果，若同時有GDI++和Clear Type 則GDI++會強制覆寫Clear Type 也就是說不會出現GDI++和Clear Type相加效果 故雖然測試二、四中IE仍有開啟Clear Type 但實際上看到的是GDI++的效果 結果： 首先來看看微軟公司的Clear Type配上微軟正黑體 可以發現效果比灰階的「標準」好很多 字就是字，圖就是圖 字體也漂亮多了，較不會有霧霧的情況 然後如果配上GDI++呢？ 我們可以發現，比起Clear Type GDI++的效果是黑了點比較清楚 但實際上在微軟正黑體下 GDI++和Clear Type都可以有不錯的效果 （正黑體和Clear Type畢竟都是華麗Vista的標準裝備啊……） 可是如果是用在蘋果公司的蘋果儷黑體 哈哈！差別就出來了 測試三使用蘋果儷黑體＋Clear Type 字型變得……大家心知度明 除發生鋸齒的情況外 字體也難看、大小不一、粗細不定 和傳說中的「蘋果電腦上的蘋果儷黑體」真的差很多！ 但使用GDI++時 可以發現字體好看多了 而且大小統一、小字清楚、粗細大體上更統一 和蘋果電腦上的字型所差無幾！ 這就是我使用GDI++的理由 也不是否認微軟的Clear Type 畢竟微軟正黑體就是微體出的 所以Clear Type對自家產品有最佳化（而且效果其實很不錯） 然而Clear Type萬萬沒想到竟然會有使用者使用別的系統（MAC）的字型 其實利用這種技術來看新細明體 效果就非常糟 這種MAC下的微軟新細明體是一樣的 不過D大真的有Po錯圖啦 因為它舉的「Clear Type」其實是「標準」…… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.21.235.230