※ 引述《cole945 (躂躂..)》之铭言： : ※ 引述《delphinus (清远闲放超然於尘垢之外)》之铭言： : : **GDI++ 与 ClearType 效果差异** : : 想了解 GDI++ 与 ClearType 有何不同，可各别使用，然後抓图放大比较。 : : GDI++ : http://img228.imageshack.us/img228/6533/20071008005157we8.png : : ClearType: http://img186.imageshack.us/img186/2197/20071008005204uu6.png : 原作者好像弄错 ClearType了._." : 第二张 ClearType 的图, 其实只是单纯的字型 "反锯齿(Anti-alias)"效果, : 不是 "ClearType" 效果 @_@ : 如果 ClearType 效果真的开启的话, 看起来会像 GDI++ 那张类似.. : 其实微软也有提供校调 ClearType 的工具, : ClearType PowerToy : http://www.microsoft.com/typography/ClearTypePowerToy.mspx : 安装後会在控制台多出一个叫 "ClearType Tuning" 的东西, : 执行後在 "Advanced(进阶)" 页面可以设定效果粗细(从1.0到2.2)等其他设定.. : 下载: http://tinyurl.com/6a549 : ( http://download.microsoft.com/download/b/7/0/ : b7019730-0fa3-47a9-a159-98b80c185aad/setup.exe ) 有，桌布版曾经有讨论过Cleartype Tuning 但我就是因为使用Cleartype Tuning大失所望所以才用GDI++ 如果是使用微软正黑体、新细明体等微软字型的话 当然是使用同一间公司的产品会比较好 然而……如果是苹果电脑的字型呢？ 现在我把四种情况整理於此： 一、微软正黑体＋Clear Type：http://0rz.tw/033bt 二、微软正黑体＋GDI++　　 ：http://0rz.tw/803aA 三、苹果俪黑体＋Clear Type：http://0rz.tw/4139E 四、苹果俪黑体＋GDI++　　 ：http://0rz.tw/c93b6 测试背景： 首先IE7的设定中设定「HTML永远使用Clear Type」 以防万一，「显示＞外观＞效果」也开了Clear Type 至於GDI++方面 根据实验结果，若同时有GDI++和Clear Type 则GDI++会强制覆写Clear Type 也就是说不会出现GDI++和Clear Type相加效果 故虽然测试二、四中IE仍有开启Clear Type 但实际上看到的是GDI++的效果 结果： 首先来看看微软公司的Clear Type配上微软正黑体 可以发现效果比灰阶的「标准」好很多 字就是字，图就是图 字体也漂亮多了，较不会有雾雾的情况 然後如果配上GDI++呢？ 我们可以发现，比起Clear Type GDI++的效果是黑了点比较清楚 但实际上在微软正黑体下 GDI++和Clear Type都可以有不错的效果 （正黑体和Clear Type毕竟都是华丽Vista的标准装备啊……） 可是如果是用在苹果公司的苹果俪黑体 哈哈！差别就出来了 测试三使用苹果俪黑体＋Clear Type 字型变得……大家心知度明 除发生锯齿的情况外 字体也难看、大小不一、粗细不定 和传说中的「苹果电脑上的苹果俪黑体」真的差很多！ 但使用GDI++时 可以发现字体好看多了 而且大小统一、小字清楚、粗细大体上更统一 和苹果电脑上的字型所差无几！ 这就是我使用GDI++的理由 也不是否认微软的Clear Type 毕竟微软正黑体就是微体出的 所以Clear Type对自家产品有最佳化（而且效果其实很不错） 然而Clear Type万万没想到竟然会有使用者使用别的系统（MAC）的字型 其实利用这种技术来看新细明体 效果就非常糟 这种MAC下的微软新细明体是一样的 不过D大真的有Po错图啦 因为它举的「Clear Type」其实是「标准」…… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.21.235.230