作者pcmangood (pcman好)
看板EZsoft
標題Re: [問題] foobar跟千千靜聽
時間Mon May 15 17:01:05 2006
※ 引述《jikanson (蒼月薰)》之銘言:
: ※ 引述《Jmatrix (好好想想)》之銘言:
: : foobar and 千千靜聽 可以取代realone嗎?
: 這兩個都是播放音樂檔的 這很多功能
: : 除了realone可以燒錄的功能?
: REALONE的功能不只是聽音樂吧?
: 燒錄的話 foobar也有plug in辦的到(0.83)
: 而且最好的辦法應該是轉成wav再用別的燒錄軟體燒,
: 因為有的燒錄機有特別的功能,foobar和real都不見得有支援。
: : 千千靜聽下載太慢了 後來還斷線
: : 所以我現在試用的是foobar
: 千千和real的音質我都覺得普普,似乎是因為他們都是用自己的解碼器
: 有ui可以換,要好看千千和real也不夠格,請用i tune
: 就這點而言沒其他可以取代...不過foobar有plug in支援手動匯入,也可以
: 即時播放。
: 個人經驗,要音質請找winamp和foobar,畢竟他們本來就是聽音樂用的
: 而且可以附加的插件多到爆掉,也支援asio 和ks輸出,格式支援也齊全,
: 什麼flac、ape啪拉啪拉的無損格式都支援。
: 簡單來說,整理一下就是
: 要音質:foobar winamp 但是只有winamp可以靠插件放影片檔之外,f不行。
: 要外型:i tune、wmp、real
: 要放影片檔? wmp、real、winamp (可能有支援度的問題)
: 不過要用foobar要有心理準備要自己玩設定,才能調出自己最喜歡的foobar
: 有放影片檔的需求請找其他軟體,kmplayer mpc都是簡單又功能強大的好選擇
其實我覺得你說這些話非常偏頗,甚至很武斷的抹煞千千靜聽作者的努力,
嘴巴說人家音質不好,卻又提不出實際論點來證明。
千千靜聽作者回應,來源是google,以下是內文:
對一個音頻播放軟件的評價時,「音質」這個詞好像總是放在第一位的,的
確,對於音頻播放軟件來說,音質還原的好不好是有決定性作用的,因為很
多時候人對聲音的要求要遠遠超過對圖像的要求。
自從千千靜聽發佈以來,總有一些人在網上發表類似這樣的說法:「千千靜
聽的音質不如winamp或foobar」,那麼真的是這樣的嗎,我只能說他們的說
法極不負責,就像我們說當一個人對某樣東西抱有牴觸情緒時,他會戴上有
色眼睛來看這樣東西一樣,對於千千靜聽,那些忠實的winamp或foobar迷們
也是塞上了棉花之後再來聽的 :)
主觀評價音質的好壞,除了用耳朵來聽,沒有任何其它的辦法,但客觀評價
卻有很多的方法,其中最簡單最有效的辦法就是分析還原後的數據(也就是
解碼後的數據)。
在相同的音源和相同輸出設備的條件下,唯一能區別音質的就是解碼器的精
度,對於大多數私有格式而言(像APE,MPC,OGG,WMA,RM等只有一個公司或組
織才能提供編解碼算法的,我把它們稱為私有格式),所有的播放軟件都使
用這些格式的所有者提供的解碼庫,在這種情況下,除非播放軟件有錯誤,
否則解出來的數據是完全一致的,根本不存在音質誰好誰差的問題。
而像MP3、AAC等格式,有多個組織推出了多個不同版本的解碼器,可能在解
碼的精度上略有不同,但主流的能在網上流行起來的解碼器其精度都是相差
無幾的,對絕大多數人來說是根本聽不出任何差異的。
就像MP3解碼器一樣目前主流的有MPG123,MPGLIB,MAD,L3CODEC等等版本,但
它們的精度都非常接近。目前千千靜聽採用的是MPG123的最後一個版本,和
winamp的in_mpg123.dll用的是同一個版本,foobar用的是mpglib,也是MPG
123的某一個版本,winamp默認的是使用從Fraunhofer IIS購買的MP3解碼器
(應該和windows自帶的L3CODEC是一樣的),而這幾個解碼器(除了MAD)都
是從同一個Fraunhofer IIS提供的MP3參考解碼庫(Reference Code)改進而
來的,我說的改進並不是指精度上的改進,而是指性能上的改進,因為那個
參考解碼庫本身追求的就是精度而不關心性能,但MPG123雖然對性能做了大
量的改進,精度卻不曾有下降,並且被公認為是最好的MP3解碼器。
說了這麼多,只是想澄清一下網上普遍對於音質的誤傳,說什麼「foobar的
音質最好」之類的都是沒有事實依據的,foobar的作者peter pawlowski也承
認foobar在音質上相比其它主流播放軟件而言沒有任何優勢!
也許是因為國人對於自己同胞寫的軟件抱有或多或少的不信任的原因,所以
經常有人說「千千靜聽的音質不怎麼樣」,唉……如果我也像peter那樣參與
過winamp的開發,或者哪怕我是一個外國佬,也許他們就不會這麼說了 :)
千千靜聽雖然沒做過大肆的宣傳,但我也不希望這些誤導性的說法讓更多的
人失去了接觸新事物的機會,畢竟千千靜聽還是有很多地方是值得嘗試一下
的嘛!
以上發言均是個人觀點,但其中的某些事實是不容質疑的,希望那些聽力出
眾的,或者有高檔設備的用戶也能談談自己的感受……
--
╭─────
┤http://www.wretch.cc/album/liohimo├──────╮
我好想要女朋友
*秘密基地˙點滴回憶˙隨筆塗鴉˙生活寫真˙胡言亂語˙自怨自艾* (′Д‵)
██◣ ◢█◣ ██◣ ◢█◣ █◣█ ◢█◣ ◢█◣ ◢█◣ ██◣ Δ Δ ◤
█▆◤ █ ▊▊█ █▅█ ███ █ ▅ █ █ █ █ █ █ (.__. )
█ ◥█◤ ▊▊█ █ █ █◥█ ◥█◤ ◥█◤ ◥█◤ ██◤ ψ∩╭∩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.76.173
1F:推 ShaLaa: 可以補一下原文網址嗎? 挺中肯的文章 05/15 17:04
3F:推 ada00640:中肯!正在用千千聽打擊樂~讚阿!(音質很好阿!) 05/15 17:07
4F:→ jikanson:在下只是提出個人的看法 能得到這樣一篇好文 拜謝在此 05/15 17:39
5F:→ jikanson:另,在下確實有用過千千了 但是不太容易上手 加上或 05/15 17:41
6F:→ jikanson:真有所謂的FOOBAR情結 所以聽出的感覺確實不如FOOBAR 05/15 17:41
7F:推 NelsonT:正要po這個,想不到被你先po了 :) 05/15 17:42
8F:→ jikanson:在此請問一下 千千的玩家 千千可以用ASIO嗎?我找不到設定 05/15 17:42
9F:推 pcmangood:對不起我口氣可能不是很好,但我沒有惡意啦 05/15 17:43
10F:推 Kalashnikov:其實我也有foobar情節 雖然聽很多人說千千音質沒有比 05/15 17:47
11F:→ Kalashnikov:較爛 可是我還是不會想去千千 可能跟不信任大陸軟體有 05/15 17:47
12F:→ Kalashnikov:關吧QQ 05/15 17:48
13F:→ mvp04:都沒用過的話 千千應該比foobar好上手很多 05/15 18:34
14F:推 chris:推薦這篇文章原文!雖然我不會因此從foobar跳千千 ^^ 05/15 19:59
15F:推 accordingto:千千好! 推千千! 05/15 20:24
16F:推 soyan:中肯 沒用過千千靜聽 現在在用Winamp lite + mpg123 05/15 22:18
17F:→ soyan:mpg123掛上去的時候聲音真的有差 05/15 22:20
18F:推 cbate:看影片用MPC;管理音樂用WMP;唱歌用千千 沒了 05/17 01:17
19F:推 tonyselina:............................ 05/17 03:33
20F:推 mauvais:我兩種都用, 看情況而定 06/02 17:58
※ 編輯: pcmangood 來自: 220.134.178.112 (08/29 21:47)
21F:→ pcmangood:張爸居然會在這推文 08/29 21:47
22F:推 t128595: 推 04/19 22:36