作者pcmangood (pcman好)
看板EZsoft
标题Re: [问题] foobar跟千千静听
时间Mon May 15 17:01:05 2006
※ 引述《jikanson (苍月薰)》之铭言:
: ※ 引述《Jmatrix (好好想想)》之铭言:
: : foobar and 千千静听 可以取代realone吗?
: 这两个都是播放音乐档的 这很多功能
: : 除了realone可以烧录的功能?
: REALONE的功能不只是听音乐吧?
: 烧录的话 foobar也有plug in办的到(0.83)
: 而且最好的办法应该是转成wav再用别的烧录软体烧,
: 因为有的烧录机有特别的功能,foobar和real都不见得有支援。
: : 千千静听下载太慢了 後来还断线
: : 所以我现在试用的是foobar
: 千千和real的音质我都觉得普普,似乎是因为他们都是用自己的解码器
: 有ui可以换,要好看千千和real也不够格,请用i tune
: 就这点而言没其他可以取代...不过foobar有plug in支援手动汇入,也可以
: 即时播放。
: 个人经验,要音质请找winamp和foobar,毕竟他们本来就是听音乐用的
: 而且可以附加的插件多到爆掉,也支援asio 和ks输出,格式支援也齐全,
: 什麽flac、ape啪拉啪拉的无损格式都支援。
: 简单来说,整理一下就是
: 要音质:foobar winamp 但是只有winamp可以靠插件放影片档之外,f不行。
: 要外型:i tune、wmp、real
: 要放影片档? wmp、real、winamp (可能有支援度的问题)
: 不过要用foobar要有心理准备要自己玩设定,才能调出自己最喜欢的foobar
: 有放影片档的需求请找其他软体,kmplayer mpc都是简单又功能强大的好选择
其实我觉得你说这些话非常偏颇,甚至很武断的抹煞千千静听作者的努力,
嘴巴说人家音质不好,却又提不出实际论点来证明。
千千静听作者回应,来源是google,以下是内文:
对一个音频播放软件的评价时,「音质」这个词好像总是放在第一位的,的
确,对於音频播放软件来说,音质还原的好不好是有决定性作用的,因为很
多时候人对声音的要求要远远超过对图像的要求。
自从千千静听发布以来,总有一些人在网上发表类似这样的说法:「千千静
听的音质不如winamp或foobar」,那麽真的是这样的吗,我只能说他们的说
法极不负责,就像我们说当一个人对某样东西抱有抵触情绪时,他会戴上有
色眼睛来看这样东西一样,对於千千静听,那些忠实的winamp或foobar迷们
也是塞上了棉花之後再来听的 :)
主观评价音质的好坏,除了用耳朵来听,没有任何其它的办法,但客观评价
却有很多的方法,其中最简单最有效的办法就是分析还原後的数据(也就是
解码後的数据)。
在相同的音源和相同输出设备的条件下,唯一能区别音质的就是解码器的精
度,对於大多数私有格式而言(像APE,MPC,OGG,WMA,RM等只有一个公司或组
织才能提供编解码算法的,我把它们称为私有格式),所有的播放软件都使
用这些格式的所有者提供的解码库,在这种情况下,除非播放软件有错误,
否则解出来的数据是完全一致的,根本不存在音质谁好谁差的问题。
而像MP3、AAC等格式,有多个组织推出了多个不同版本的解码器,可能在解
码的精度上略有不同,但主流的能在网上流行起来的解码器其精度都是相差
无几的,对绝大多数人来说是根本听不出任何差异的。
就像MP3解码器一样目前主流的有MPG123,MPGLIB,MAD,L3CODEC等等版本,但
它们的精度都非常接近。目前千千静听采用的是MPG123的最後一个版本,和
winamp的in_mpg123.dll用的是同一个版本,foobar用的是mpglib,也是MPG
123的某一个版本,winamp默认的是使用从Fraunhofer IIS购买的MP3解码器
(应该和windows自带的L3CODEC是一样的),而这几个解码器(除了MAD)都
是从同一个Fraunhofer IIS提供的MP3参考解码库(Reference Code)改进而
来的,我说的改进并不是指精度上的改进,而是指性能上的改进,因为那个
参考解码库本身追求的就是精度而不关心性能,但MPG123虽然对性能做了大
量的改进,精度却不曾有下降,并且被公认为是最好的MP3解码器。
说了这麽多,只是想澄清一下网上普遍对於音质的误传,说什麽「foobar的
音质最好」之类的都是没有事实依据的,foobar的作者peter pawlowski也承
认foobar在音质上相比其它主流播放软件而言没有任何优势!
也许是因为国人对於自己同胞写的软件抱有或多或少的不信任的原因,所以
经常有人说「千千静听的音质不怎麽样」,唉……如果我也像peter那样参与
过winamp的开发,或者哪怕我是一个外国佬,也许他们就不会这麽说了 :)
千千静听虽然没做过大肆的宣传,但我也不希望这些误导性的说法让更多的
人失去了接触新事物的机会,毕竟千千静听还是有很多地方是值得尝试一下
的嘛!
以上发言均是个人观点,但其中的某些事实是不容质疑的,希望那些听力出
众的,或者有高档设备的用户也能谈谈自己的感受……
--
╭─────
┤http://www.wretch.cc/album/liohimo├──────╮
我好想要女朋友
*秘密基地˙点滴回忆˙随笔涂鸦˙生活写真˙胡言乱语˙自怨自艾* (′Д‵)
██◣ ◢█◣ ██◣ ◢█◣ █◣█ ◢█◣ ◢█◣ ◢█◣ ██◣ Δ Δ ◤
█▆◤ █ ▊▊█ █▅█ ███ █ ▅ █ █ █ █ █ █ (.__. )
█ ◥█◤ ▊▊█ █ █ █◥█ ◥█◤ ◥█◤ ◥█◤ ██◤ ψ∩╭∩
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.76.173
1F:推 ShaLaa: 可以补一下原文网址吗? 挺中肯的文章 05/15 17:04
3F:推 ada00640:中肯!正在用千千听打击乐~赞阿!(音质很好阿!) 05/15 17:07
4F:→ jikanson:在下只是提出个人的看法 能得到这样一篇好文 拜谢在此 05/15 17:39
5F:→ jikanson:另,在下确实有用过千千了 但是不太容易上手 加上或 05/15 17:41
6F:→ jikanson:真有所谓的FOOBAR情结 所以听出的感觉确实不如FOOBAR 05/15 17:41
7F:推 NelsonT:正要po这个,想不到被你先po了 :) 05/15 17:42
8F:→ jikanson:在此请问一下 千千的玩家 千千可以用ASIO吗?我找不到设定 05/15 17:42
9F:推 pcmangood:对不起我口气可能不是很好,但我没有恶意啦 05/15 17:43
10F:推 Kalashnikov:其实我也有foobar情节 虽然听很多人说千千音质没有比 05/15 17:47
11F:→ Kalashnikov:较烂 可是我还是不会想去千千 可能跟不信任大陆软体有 05/15 17:47
12F:→ Kalashnikov:关吧QQ 05/15 17:48
13F:→ mvp04:都没用过的话 千千应该比foobar好上手很多 05/15 18:34
14F:推 chris:推荐这篇文章原文!虽然我不会因此从foobar跳千千 ^^ 05/15 19:59
15F:推 accordingto:千千好! 推千千! 05/15 20:24
16F:推 soyan:中肯 没用过千千静听 现在在用Winamp lite + mpg123 05/15 22:18
17F:→ soyan:mpg123挂上去的时候声音真的有差 05/15 22:20
18F:推 cbate:看影片用MPC;管理音乐用WMP;唱歌用千千 没了 05/17 01:17
19F:推 tonyselina:............................ 05/17 03:33
20F:推 mauvais:我两种都用, 看情况而定 06/02 17:58
※ 编辑: pcmangood 来自: 220.134.178.112 (08/29 21:47)
21F:→ pcmangood:张爸居然会在这推文 08/29 21:47
22F:推 t128595: 推 04/19 22:36