※ 引述《cilin (重重)》之銘言： : ※ 引述《Nagano (二人目の香黨黨員)》之銘言： : 請先看過別人的邏輯再下斷論，並非所有事情都要模糊以求不錯誤。 我看完當篇您的文章而下這個結論的。 『肯定非打撈產物』這句話有問題。 我認為這樣的否定語氣已經夠強力了。 : : 而源堂和冬月進行的打撈可以是瞞著直子做的。 : 打撈失敗的話，有進行第二次的機會嗎？ : 第一，請問打撈所需的設備在哪裡呢？這不是說做就做的出來...... 是，但是長什麼樣子？沒說。 : 而從直子的態度來看，直子顯然是不知道這件事。 對。 : 但是直子寫了打撈計畫結果失敗，代表直子也曾經打撈過唯吧？ 對，我相信在2004年。 : 直子不知道零的存在表示當時的打撈並沒有出現零。 對。 : （我想這是可以肯定的，也是我所肯定的東西。） : 零是後來源堂再做出來的，也可以由此得知，前項是肯定的，後項也就 : 肯定了。 對。 : 那源堂自己藏起來「打撈」？這個頗有問題。 : 在資源上根本說不過去。 資源？根本就不知道需要什麼資源，如何一開始就否定？ 您只能提出2015年打撈真嗣需要『十年前的資料』、『MAGI的輔助』和『一個月的時間』 ，但是十年前的資源不同，使用的方法也不一樣，而且得到的結果也不同。 就像現在要登陸月球，所用的資源與30年前比起來絕對不一樣， 但是當時人家還是做的到，只是用的工具不同。 : 也就是說，零是再製造出來的。 : 但是零很顯然是唯故意融入LCL裡造出來的產物 : （這裡還有爭議但是用這樣講比較講得通） : 也就是說，唯的LCL溶液，被源堂拿來「培養」成零。 : 而不是用「打撈」這種大工程。 : （培養和打撈完全不同ㄛ.....） 打撈的最主要程序是什麼？將化為生命之海的LCL再度構成肉體而將精神定著 其上。唯故意融入LCL以製造零，這是我們歧見之前的共通點， 分歧出在零的產生是打撈或是非打撈？ 其實培養最大的問題還是，lilith與零的關係是否因此被切斷？ 退一步想，零與使徒的關係是否因此被切斷？ 還有一個更重要的，律子的解說該放置何處？（我打的原文） -- 對EVA的兩個結局都不滿意嗎？來看第三個結局吧....:) 同人誌小說 E.A.W.（ Evangelion Another World ）每週三定期連載中！