※ 引述《cilin (重重)》之铭言： : ※ 引述《Nagano (二人目の香党党员)》之铭言： : 请先看过别人的逻辑再下断论，并非所有事情都要模糊以求不错误。 我看完当篇您的文章而下这个结论的。 『肯定非打捞产物』这句话有问题。 我认为这样的否定语气已经够强力了。 : : 而源堂和冬月进行的打捞可以是瞒着直子做的。 : 打捞失败的话，有进行第二次的机会吗？ : 第一，请问打捞所需的设备在哪里呢？这不是说做就做的出来...... 是，但是长什麽样子？没说。 : 而从直子的态度来看，直子显然是不知道这件事。 对。 : 但是直子写了打捞计画结果失败，代表直子也曾经打捞过唯吧？ 对，我相信在2004年。 : 直子不知道零的存在表示当时的打捞并没有出现零。 对。 : （我想这是可以肯定的，也是我所肯定的东西。） : 零是後来源堂再做出来的，也可以由此得知，前项是肯定的，後项也就 : 肯定了。 对。 : 那源堂自己藏起来「打捞」？这个颇有问题。 : 在资源上根本说不过去。 资源？根本就不知道需要什麽资源，如何一开始就否定？ 您只能提出2015年打捞真嗣需要『十年前的资料』、『MAGI的辅助』和『一个月的时间』 ，但是十年前的资源不同，使用的方法也不一样，而且得到的结果也不同。 就像现在要登陆月球，所用的资源与30年前比起来绝对不一样， 但是当时人家还是做的到，只是用的工具不同。 : 也就是说，零是再制造出来的。 : 但是零很显然是唯故意融入LCL里造出来的产物 : （这里还有争议但是用这样讲比较讲得通） : 也就是说，唯的LCL溶液，被源堂拿来「培养」成零。 : 而不是用「打捞」这种大工程。 : （培养和打捞完全不同ㄛ.....） 打捞的最主要程序是什麽？将化为生命之海的LCL再度构成肉体而将精神定着 其上。唯故意融入LCL以制造零，这是我们歧见之前的共通点， 分歧出在零的产生是打捞或是非打捞？ 其实培养最大的问题还是，lilith与零的关系是否因此被切断？ 退一步想，零与使徒的关系是否因此被切断？ 还有一个更重要的，律子的解说该放置何处？（我打的原文） -- 对EVA的两个结局都不满意吗？来看第三个结局吧....:) 同人志小说 E.A.W.（ Evangelion Another World ）每周三定期连载中！