本文經作者同意轉貼自巴哈姆特EVA版（140.126.120.26）。 作者: arcess (arcess) 看板: EVANGELION 標題: Re: [問題]請問EVA真心為你的結局到底在演什麼!偶看 … 時間: Wed Aug 26 15:34:30 1998 ※ 引述《Nagano (香黨黨員)》之銘言： : ※ 引述《arcess (arcess)》之銘言： : : 所有的結局都是對otaku給予嚴重而深刻的批判和警告！ : 這僅是其中一項訊息。 我覺得這就是他所想說的主要訊息，不然他為何把結局作的那麼的不商業化， 不透明化？（還是說他故意惡搞？）個人對此作法感到些許的不滿， 但對此也覺得無奈.. : : 庵野秀明曾表明對那種看完後觀賞者一無所得的表達方式感到不滿.. : : 難道看這些完後你一點也不知道他其實是在說電視機或電影前的你嗎？ : : 真嗣最想掐死的不是明日香，而是坐在前面的你們（我們？）... : : 但即使是把你們掐死，世界和你們還是無法改變.. : 所以幹嘛掐觀眾？既然掐了世界也沒辦法改變， : 只好痛哭而加以評論：『感覺有夠爛的』？這想法太消極了吧。 : 庵野既然是要電視機前的觀眾脫離虛構的世界回到現實， : 便不會如你說的以這麼悲觀而無益的表現方式。 如果導演真正尊重觀眾及尊重個人追求理念的自由，為何要如此小家子氣的沒事 批判觀眾，而且還如此惡意？自以為是？"要電視機前的觀眾脫離虛構的世界回到 現實？"，Hmm..是不是他認為自己也快成為anime界的大神了？我個人實在不贊同 這種作法，把作品該作的作出來就是了嘛，讓觀眾去認定你的作品，信任觀眾嘛！ 何必沒事搞個這套？但話又說回來，悲哀的是在這些思想跟著潮流走的亞洲國家裡 不這麼"當頭棒喝"又不行...，庵野秀明如果真的尊重觀眾，幹嘛不學學歐美的幽默 哲學？幽默一下觀眾就好了嘛...但我個人看這些結局卻是惡意且一意自私的誘導 觀眾..有如傳教片般的將一大堆資訊和說教（教條？）灌輸給傳播媒體前的各位。 並扼殺大家的思考能力。 : 仍然是那個觀念，庵野想說的是『現實即使有很多不好的地方， : 還是面對它活下去吧。』詳細的寫法在沙灘了。 [現實即使有很多不好的地方，還是面對它活下去吧]？，這好像是在勸一個根本沒 有自殺念頭的人不要自殺？無意識的把自殺觀念慣輸給觀眾.... : : 醒醒吧！在繼續鑽研這種無用的內容和知識到底對你們自己有何幫助呢？ : 那，所以大家都不要看動畫了，回到現實去？ 我贊同鑽研對一個人是有所幫助的，我也沒說以後就不看動畫了..畢竟這是個人的 自由，但我想講的是少數過於鑽研的狂熱份子，他們關心虛構的二次元世界的程度 更勝於周遭人、事、物...我覺得片子裡面是在罵這些人，但我覺得實在太小家子 氣了，太消極而且沒有必要。但難過的是許多人被罵後還是渾然不知.... : 鑽研對一個人有沒有幫助？絕對有的。看他花了多少時間與精力下去鑽研。 : : 難道在繳錢給gainax和台商後，你還是一樣完全沒有警覺和些許的覺悟嗎？ : 覺悟『不要再繳錢給這兩個』。（笑） : 話說回來，反正我本來就沒什麼在買精品，買的書和評論大部份也不是 : 這兩家出的....^^;;; : : eva的成功不僅僅在於前面的機器人和人性的刻畫，後面的結局 : : 個人認為是相當成功且幾乎前所未有的批判和表現！ : 所以，這不就是您的鑽研與探討心得？ : : 如果你在看完後還是一點也沒有"補完"..那只能說相當的可惜 : : 如果你有了一些警覺或改變，那就"恭喜"你了！ : : 個人認為實在沒有必要對此一好作品做無謂的探討.... : 這句最矛盾，您前面寫的那些不也是探討嗎？ : 或者只有您寫的不算是『無謂』的探討？ 這也是我個人不高興的地方，基本上我對此作品是又愛又恨，喜歡他的破天荒 結局，但討厭他這種傳教手法，但我絕對沒有強迫要各位贊同我的看法，這只是 我個人看法而已，看完後認不認同是你自己決定(同樣的，這部eva也是一樣）， 我post這篇前特地拜讀過"陽光沙灘"的內容，對裡面的作者和探討內容深度 覺得非常有水準，並且對我上一篇的post語意不好感到抱歉，世界上沒有完美的說 法，同樣的，我這篇post也是矛盾一堆... 真希望我在看完後能夠--不懂---然後忘掉。 -- ※ Origin: 巴哈姆特 ◆ From: ncuppp100.tyc.edu.tw -- 對EVA的兩個結局都不滿意嗎？來看第三個結局吧....:) 同人誌小說 E.A.W.（ Evangelion Another World ）每週三定期連載中！