作者starbow (逼近光速 星虹現臨)
看板ESP
標題Re: 台大招牌特異功能? 林基興
時間Fri Mar 31 23:17:46 2006
※ 引述《vicamo (asdf)》之銘言:
: ※ 引述《gamete (mingche)》之銘言:
: : 這些東西可以活這麼久就是因為沒有證據可以證明他是假的
: 這些東西可以活這麼久,是因為你們不知道它為假,甚至,聽到它為假也不以為假
: 你們要高橋舞作弊的證據我就給你們證據,要拿撓場出來裝科學我就給你們證明
: 要說諾貝爾獎得主研究超自然,我請你先去找找這傢伙淪落何處
^^^^^^^^^^^^^^^^
我記得諾貝爾獎得主約瑟夫森好像還好端端的在
英國劍橋大學物理系凱文迪西實驗室凝態物理研究群中
好端端的進行著他的心物合一的研究吧
難道你有聽說啥消息嗎??還是說劍橋的網頁是騙人的?
: 結果呢?你說「正反兩邊都拿不出證據來」,現在是誰沒有證據呢?
: : 也沒有證據可以證明他是真的 如果連讓別人去討論/研究未知東西的勇氣都沒有
: : 我也實在不知道你的科學訓練學的都是什麼東西
: 你們可以研究、討論未知,可是什麼是未知的?高橋舞作弊嗎?撓場作假嗎?
: 當這種東西 google 三分鐘就可以找到的時候,算是未知嗎?還是裝不知?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
那可以請教您科學訓練學的都是什麼東西?
是花三分鐘在google上查別人的評論就認為是事實嗎?
原來google的資訊代表都是事實阿...這我還不知道呢:)
不用看別人實驗的期刊論文?
不用在有爭議的實驗上用自己實驗室重複實驗?
: 當我貼了篇文章,你不問我來源證據,倒是說是信仰上的不同
: 作為一個信仰,又何必打著學術研究的大旗招搖撞騙?
: 然後,我也真的不知道你們的科學訓練學的都是什麼東西。
: : 你自己都不認為李嗣涔可以代表電機系,代表台大。你憑什麼可以認為
: : 李嗣涔可以代表社團,你有什麼意見可以當面跟他說,你來這邊只能說你連
: : 公開質疑他人的能力都沒有,有本是用學術一點的方式,把你的看法寫成論文
: : 拿去全球投稿,不要像林進興只敢在台灣用一些是是而非的短文質疑李嗣涔。
: 我以為是李出不了台灣?我以為教育不是得要每個人都出個論文才能辨別對錯?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
在有爭議的研究上 重複的實驗驗證確實是驗證對錯的方式
難道您受的(科學)教育和我不一樣??
: 我以為在說某人言論是「似是而非」的時候自己該有指證能力?
: 並且,我以為我不是來罵李嗣涔的,我對神棍沒什麼興趣。
: 李嗣涔代不代表台大?我有說過不是嗎?不過李確實不代表電機系,系主任又不是他
: 也許你要說李已經不是指導老師,又如何?他不是指導老師你們就認不得高橋舞?
: 難道貴社受爭議全賴李一人?你們的社課/活動內容不值
: : 科學的基礎也是一種信仰,有時間可以看看孔恩的典範轉移。或是Kurt Godel的
: : Incompleteness Theorem和當時的時代背景。你所相信的科學也是建立在虛無飄渺中。
: 每個人都愛拿孔恩來講,尤其那些被告知你只是在信仰一種偽科學的人最愛講。
那請問您有比孔恩更好的高見願意分享嗎?
--
我很正吧~~╲
◤ ◢
─
______█
╰
˙﹏˙█
" ﹀◤
▕ ▏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.100.177