※ 引述《vicamo (asdf)》之铭言： : ※ 引述《gamete (mingche)》之铭言： : : 这些东西可以活这麽久就是因为没有证据可以证明他是假的 : 这些东西可以活这麽久，是因为你们不知道它为假，甚至，听到它为假也不以为假 : 你们要高桥舞作弊的证据我就给你们证据，要拿挠场出来装科学我就给你们证明 : 要说诺贝尔奖得主研究超自然，我请你先去找找这家伙沦落何处 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 我记得诺贝尔奖得主约瑟夫森好像还好端端的在 英国剑桥大学物理系凯文迪西实验室凝态物理研究群中 好端端的进行着他的心物合一的研究吧 难道你有听说啥消息吗??还是说剑桥的网页是骗人的? : 结果呢？你说「正反两边都拿不出证据来」，现在是谁没有证据呢？ : : 也没有证据可以证明他是真的 如果连让别人去讨论/研究未知东西的勇气都没有 : : 我也实在不知道你的科学训练学的都是什麽东西 : 你们可以研究、讨论未知，可是什麽是未知的？高桥舞作弊吗？挠场作假吗？ : 当这种东西 google 三分钟就可以找到的时候，算是未知吗？还是装不知？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 那可以请教您科学训练学的都是什麽东西? 是花三分钟在google上查别人的评论就认为是事实吗? 原来google的资讯代表都是事实阿...这我还不知道呢:) 不用看别人实验的期刊论文? 不用在有争议的实验上用自己实验室重复实验? : 当我贴了篇文章，你不问我来源证据，倒是说是信仰上的不同 : 作为一个信仰，又何必打着学术研究的大旗招摇撞骗？ : 然後，我也真的不知道你们的科学训练学的都是什麽东西。 : : 你自己都不认为李嗣涔可以代表电机系，代表台大。你凭什麽可以认为 : : 李嗣涔可以代表社团，你有什麽意见可以当面跟他说，你来这边只能说你连 : : 公开质疑他人的能力都没有，有本是用学术一点的方式，把你的看法写成论文 : : 拿去全球投稿，不要像林进兴只敢在台湾用一些是是而非的短文质疑李嗣涔。 : 我以为是李出不了台湾？我以为教育不是得要每个人都出个论文才能辨别对错？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 在有争议的研究上 重复的实验验证确实是验证对错的方式 难道您受的(科学)教育和我不一样?? : 我以为在说某人言论是「似是而非」的时候自己该有指证能力？ : 并且，我以为我不是来骂李嗣涔的，我对神棍没什麽兴趣。 : 李嗣涔代不代表台大？我有说过不是吗？不过李确实不代表电机系，系主任又不是他 : 也许你要说李已经不是指导老师，又如何？他不是指导老师你们就认不得高桥舞？ : 难道贵社受争议全赖李一人？你们的社课/活动内容不值 : : 科学的基础也是一种信仰，有时间可以看看孔恩的典范转移。或是Kurt Godel的 : : Incompleteness Theorem和当时的时代背景。你所相信的科学也是建立在虚无飘渺中。 : 每个人都爱拿孔恩来讲，尤其那些被告知你只是在信仰一种伪科学的人最爱讲。 那请问您有比孔恩更好的高见愿意分享吗? -- 我很正吧~~╲ ◤ ◢ ─ ______█ ╰˙﹏˙█ " ﹀◤ ▕ ▏ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.100.177