※ 引述《gamete (mingche)》之銘言： : 這些東西可以活這麼久就是因為沒有證據可以證明他是假的 這些東西可以活這麼久，是因為你們不知道它為假，甚至，聽到它為假也不以為假 你們要高橋舞作弊的證據我就給你們證據，要拿撓場出來裝科學我就給你們證明 要說諾貝爾獎得主研究超自然，我請你先去找找這傢伙淪落何處 結果呢？你說「正反兩邊都拿不出證據來」，現在是誰沒有證據呢？ : 也沒有證據可以證明他是真的 如果連讓別人去討論/研究未知東西的勇氣都沒有 : 我也實在不知道你的科學訓練學的都是什麼東西 你們可以研究、討論未知，可是什麼是未知的？高橋舞作弊嗎？撓場作假嗎？ 當這種東西 google 三分鐘就可以找到的時候，算是未知嗎？還是裝不知？ 當我貼了篇文章，你不問我來源證據，倒是說是信仰上的不同 作為一個信仰，又何必打著學術研究的大旗招搖撞騙？ 然後，我也真的不知道你們的科學訓練學的都是什麼東西。 : 你自己都不認為李嗣涔可以代表電機系，代表台大。你憑什麼可以認為 : 李嗣涔可以代表社團，你有什麼意見可以當面跟他說，你來這邊只能說你連 : 公開質疑他人的能力都沒有，有本是用學術一點的方式，把你的看法寫成論文 : 拿去全球投稿，不要像林進興只敢在台灣用一些是是而非的短文質疑李嗣涔。 我以為是李出不了台灣？我以為教育不是得要每個人都出個論文才能辨別對錯？ 我以為在說某人言論是「似是而非」的時候自己該有指證能力？ 並且，我以為我不是來罵李嗣涔的，我對神棍沒什麼興趣。 李嗣涔代不代表台大？我有說過不是嗎？不過李確實不代表電機系，系主任又不是他 也許你要說李已經不是指導老師，又如何？他不是指導老師你們就認不得高橋舞？ 難道貴社受爭議全賴李一人？你們的社課/活動內容不值一哂？ : 科學的基礎也是一種信仰，有時間可以看看孔恩的典範轉移。或是Kurt Godel的 : Incompleteness Theorem和當時的時代背景。你所相信的科學也是建立在虛無飄渺中。 每個人都愛拿孔恩來講，尤其那些被告知你只是在信仰一種偽科學的人最愛講。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.163.108