作者vicamo (asdf)
看板ESP
标题Re: 台大招牌特异功能? 林基兴
时间Fri Mar 31 04:38:04 2006
※ 引述《gamete (mingche)》之铭言:
: 这些东西可以活这麽久就是因为没有证据可以证明他是假的
这些东西可以活这麽久,是因为你们不知道它为假,甚至,听到它为假也不以为假
你们要高桥舞作弊的证据我就给你们证据,要拿挠场出来装科学我就给你们证明
要说诺贝尔奖得主研究超自然,我请你先去找找这家伙沦落何处
结果呢?你说「正反两边都拿不出证据来」,现在是谁没有证据呢?
: 也没有证据可以证明他是真的 如果连让别人去讨论/研究未知东西的勇气都没有
: 我也实在不知道你的科学训练学的都是什麽东西
你们可以研究、讨论未知,可是什麽是未知的?高桥舞作弊吗?挠场作假吗?
当这种东西 google 三分钟就可以找到的时候,算是未知吗?还是装不知?
当我贴了篇文章,你不问我来源证据,倒是说是信仰上的不同
作为一个信仰,又何必打着学术研究的大旗招摇撞骗?
然後,我也真的不知道你们的科学训练学的都是什麽东西。
: 你自己都不认为李嗣涔可以代表电机系,代表台大。你凭什麽可以认为
: 李嗣涔可以代表社团,你有什麽意见可以当面跟他说,你来这边只能说你连
: 公开质疑他人的能力都没有,有本是用学术一点的方式,把你的看法写成论文
: 拿去全球投稿,不要像林进兴只敢在台湾用一些是是而非的短文质疑李嗣涔。
我以为是李出不了台湾?我以为教育不是得要每个人都出个论文才能辨别对错?
我以为在说某人言论是「似是而非」的时候自己该有指证能力?
并且,我以为我不是来骂李嗣涔的,我对神棍没什麽兴趣。
李嗣涔代不代表台大?我有说过不是吗?不过李确实不代表电机系,系主任又不是他
也许你要说李已经不是指导老师,又如何?他不是指导老师你们就认不得高桥舞?
难道贵社受争议全赖李一人?你们的社课/活动内容不值一哂?
: 科学的基础也是一种信仰,有时间可以看看孔恩的典范转移。或是Kurt Godel的
: Incompleteness Theorem和当时的时代背景。你所相信的科学也是建立在虚无飘渺中。
每个人都爱拿孔恩来讲,尤其那些被告知你只是在信仰一种伪科学的人最爱讲。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.163.108