作者englich (真.晶砂)
看板ESP
標題[轉錄]Re: [新聞] NASA公布：二十億年前核反應爐照片
時間Tue May 24 20:25:34 2005
※ [本文轉錄自 specialman 看板]
作者: ethanjava ( 天下論文何其多) 看板: specialman
標題: Re: [新聞] NASA公布：二十億年前核反應爐照片
時間: Sun May 1 13:54:15 2005
看到這種光怪陸離的"新聞"
先看看這則新聞怎麼來的
"明慧網"是什麼東西??!!!
http://big5.minghui.org/
這種新聞來源值得相信嗎???
再來做個簡單的查證
google在nasa網站下和gabon nuclear有關的網頁
這是第一個
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap021016.html
裡面不就告訴你是occurred naturally了嗎?!!
怎麼就是有人這麼好騙?!
不過是個花兩分鐘就能釐清的謠言.....
下次這個版又要出現什麼樣的垃圾偽新聞??
※ 引述《MoonStruck (月色下發暈的神采)》之銘言：
: http://www.epochtaiwan.net/content_detail.asp?art_id=6301
: NASA公布：二十億年前核反應爐照片
: 美國航空暨太空總署（NASA）二○○五年二月底公布了在非洲加蓬共和國（Gabon）發現
: 的二十億年前運轉的核反應爐圖片。
: 美國太空總署表示，一九七○年代在非洲發現了二十億年前的核子反應堆（右圖）。圖片
: 顯示的是位於加蓬奧克洛（Oklo）的第十五座反應堆。
: 右圖上明顯的黃色岩石是鈾氧化物的殘餘，淺色條紋是石英，它是反應堆運轉時（或之後
: ）地下循環熱水造成的結晶。還有一些穿過岩石的小裂痕和紋理。在使用同位素圖譜技術
: 後發現，這些反應堆在二十億年前就在運轉。
: 事實上《明慧網》於二○○○年三月廿九日就曾報導，二十億年前，在今天的非洲加蓬共
: 和國，曾存在著一個大型的鏈式核反應爐，運轉了數十億年。
: 一九七二年，當加蓬共和國奧克洛礦區的鈾礦石被賣到一家法國的氣體擴散工廠時，法國
: 科學家就發現這些鈾礦含量低於0.711%的自然含量，認為這些鈾礦似乎早已被使用過。
: 當時法國政府宣布這一發現時，震驚了全世界。科學家對這個鈾礦進行了研究，並於一九
: 七五年在國際原子能委員會（International Atomic Energy Agency）會議上發表研究成
: 果。
: P.S.
: 找了一下，NASA的網站也真的有這則照片和新聞：
: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap021016.html
: Astronomy Picture of the Day
: Discover the cosmos! Each day a different image or photograph of our
: fascinating universe is featured, along with a brief explanation written by a
: professional astronomer.
: 2002 October 16
: Oklo: Ancient African Nuclear Reactors
: Credit & Copyright: Robert D. Loss, WAISRC
: Explanation: The remnants of nuclear reactors nearly two billion years old
: were found in the 1970s in Africa. These reactors are thought to have
: occurred naturally. No natural reactors exist today, as the relative density
: of fissile uranium has now decayed below that needed for a sustainable
: reaction. Pictured above is Fossil Reactor 15, located in Oklo, Gabon.
: Uranium oxide remains are visible as the yellowish rock. Oklo by-products are
: being used today to probe the stability of the fundamental constants over
: cosmological time-scales and to develop more effective means for disposing of
: human-manufactured nuclear waste.
: 我在想會不會是未來人乘時光機到古代做的啊...
: 也只能有這種解釋方法了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.231.75
1F：推 allinoneoo:又不是第一次了202.132.244.154 05/01
2F：推 yuster:連進化論都是錯的(有人用機率算過,一個物種突變所 61.216.113.3 05/01
3F：→ yuster:需時間比宇宙年齡還長..= =!) 61.216.113.3 05/01
4F：→ yuster:這有什麼好不相信的,不能迷信現有的知識跟科技啊 61.216.113.3 05/01
5F：推 ily:法輪大法明慧網 -__- 203.73.163.241 05/01
6F：推 tsaito:突變很簡單吧...反倒是要成為優勢物種比較難吧 140.113.56.221 05/01
7F：推 taroa:對啊對啊 哈利雪特都能騎掃把飛天遁地了~~~ :D140.115.216.157 05/01
8F：推 FATTY2108:推薦這篇文章 210.85.133.10 05/02
9F：推 mingssays:推這篇 法輪功老是講些有的沒的... 140.114.75.30 05/02
10F：推 arcgence:給yuster:最好"演化"論是錯的啦! 你是在反諷嗎? 218.174.168.19 05/02
11F：推 yuster:平常翻翻科學雜誌就會常常看到一些新的理論推翻舊 61.216.130.129 05/02
12F：→ yuster:理論,進化論已經被找出很多疑點(滿嚴重的疑點)了 61.216.130.129 05/02
13F：→ yuster:只是通常新聞不會報(光報政治跟社會新聞時間都不 61.216.130.129 05/02
14F：→ yuster:夠了),教科書也不會改,路上的人也不會跟你講= = 61.216.130.129 05/02
15F：→ yuster:要知道"新鮮"的知識只能靠自己了 61.216.130.129 05/02
16F：→ yuster:我沒有反諷的意思,我只是說太陽底下的新鮮事可多 61.216.130.129 05/02
17F：→ yuster:呢@_@,像NASA這件事並不是說一點都不可信 61.216.130.129 05/02
18F：推 Huangrh:看清楚..那些自然科學雜誌是在修改進化論 219.84.102.34 05/03
19F：→ Huangrh:不是在推翻進化論.. 219.84.102.34 05/03
20F：→ Huangrh:況且進化論早就分成許多派別..每一派論述都 219.84.102.34 05/03
21F：→ Huangrh:不一樣..也可能互相攻訐..可是這不表示進化論 219.84.102.34 05/03
22F：→ Huangrh:已被推翻.. 219.84.102.34 05/03
23F：→ mafrage:台大哲學系上宗教與人生的那名老師 220.134.21.200 05/04
24F：→ mafrage:也說演化論是錯的 220.134.21.200 05/04
25F：推 right395:0 0140.132.103.160 05/04
26F：推 number89757:正因為如此他才讀哲學系阿 = = 140.127.229.5 05/18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.215.141
27F：推 fumin:牛頓定律也是錯的 61.64.110.103 05/24
28F：推 nalashi:每次看到這種新聞我就頭很痛..140.119.142.214 05/25
29F：推 nalashi:貼也不是不貼也不是～＝ ＝"140.119.142.214 05/25
30F：推 edit:反正這一切都是邊緣科學 很難證實的 Orz140.112.101.151 05/25
31F：推 bensonwu:"are thought to be"這句話不是說的很清楚了嗎 140.112.18.93 05/30
32F：→ bensonwu:連NASA也不敢斷定喔 140.112.18.93 05/30