※ 引述《edit (散播歡樂散播愛)》 : 以下論點 需要一點應用數學的基礎: : 每一個人的角度 看法 之所以不同 就是因為落入相了 : 何謂相 在近代物理來說就是operator : 要用什麼operator去觀看 : 就會有什麼eigenstate去展開 是這樣說沒錯 不過所用的算符operator 總不能隨便選 要能符合真實物理意義才行阿 不然任意展開所得的量 充其量不過是數學結果 沒有物理意義 : 如果說 硬是要用靈去展開 所有的東西 : 所看到的都是靈的eingenstate : 當然靈並不是萬能 不能對所有的東西 : 都用這個座標展開 : 如果都用這個座標展開 某些解 會很奇怪 不論是什麼座標 宇宙間總是有些不變量 不因座標的選用而有所不同 其物理定律之形式仍不變 以相對論而言就是張量之類的 所以說即使用不同方式描述 其結果仍是等價 但是目前這方面的結果顯然不等價 : 就是上面文章所質疑的... : 物理裡面的座標展開 常常會因為邊界條件 或 初始條件的不同 : 而選用不同的basis : 其實這是一個trick : 簡單來說: : 就是見人說人話 見鬼說鬼話 XD : 所以客觀一點 : 所有的展開 都是在特定條件下的 : 瞭解了這個道理 : 一切都沒有什麼好大驚小怪的 : 靈 就像是 弦論一樣 所以說 其實有一堆人士不相信弦論的不是嗎XD : 人們對於大自然無法解釋理解的現象想辦法去解釋 : 只不過 一個是用人文的說法 一個是用數學的說法 : 分別做了不同座標下的運算 : 其實本質上是一樣的... : 還有 有些事情 還是不要知道的好 如果是工程師 他只要知道怎麼用就行了 可是對於一個科學家而言 知其所以然才是所要追求的 就像哈佛大學的校訓般--Veritas : 不然很容易落入無窮的迴圈以及困惑... 所以說 唯有透過實驗才能驗證其真實性 當然 還不知道該做啥實驗才能確認 正如普朗克所說的 Experiments are the only means of knowledge at our disposal. The rest is poetry, imagination. 套一句狄拉克說的話做結 Only Questions about the result of experiments have a real significance and it is only such questions that theoretical physics has to consider -- 我很正吧~~╲ ◤ ◢ ─ ______█ ╰˙﹏˙█ " ﹀◤ ▕ ▏ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.100.96