作者miaooooooooo (貓主席)
看板EMS
標題[望遠] EMS與民眾版CPR的未來
時間Mon Dec 28 15:26:21 2009
最近與EMS版有關的東西真是烽火連天
也給了我們不少新的思考方向
--
台灣的EMS法律環境還不健全，
推廣民眾版的CPR卻也沒有相應的保障。
儘管版友們的主張可能都是不要用「會被告」來嚇學員，
但也有鄉民主張，應該要確實告知為路人CPR的風險....我認為這不無道理
除此之外，大家更怕的是惹上官司～
畢竟每個人在乎的價值不一樣，
我關心EMS卻不關心經濟議題，不熟悉的領域永遠都只看到片面
EMT們也許都願意承擔被告的風險（雖然不爽是一定），
但一般民眾與我們的價值觀是不一樣的。
也許我們該推動獨立於醫師法之外的＂薩馬利亞人＂法條
給予非專業人士的施救者更多保障
首先破除民眾的憂慮
才能夠更加提升OHCA病人的存活率
EMS法也有很多進步的空間，EMT更多保障，更受到重視
民眾更加信任EMS
成為到院前的first-responder的意願也會提高
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.17.122
1F：推 miin777 :確實如此 可是看看我們精美的立法院. 210.241.76.62 12/28 15:31
2F：→ miin777 :... 除非某大立委發生切身之痛..囧 210.241.76.62 12/28 15:32
3F：→ miaooooooooo:我們的EMS法真的沒頭沒腦不清不楚 218.35.17.122 12/28 15:38
4F：→ turtao :很多事情不是跟法案有關的..... 192.83.195.238 12/28 15:52
:而是像我說的好心莫名被指控的結果 192.83.195.238 12/28 15:52
:這種衰小事情修法也沒有用 ....
5F：→ miaooooooooo:那種事真的會讓人很不爽..... 218.35.17.122 12/28 15:52
:九成的醫療糾紛沒有醫療過失 218.35.17.122 12/28 15:53
:美國的薩馬利亞人法就說 只要你是 218.35.17.122 12/28 15:53
:為路人急救 就算出問題也免責 218.35.17.122 12/28 15:53
:免去跑法院的擔憂 民眾出手的機會也
:許會更高.
6F：→ turtao :法律免責是當然..可是問題是麻煩.. 192.83.195.238 12/28 15:54
:這才是真理..可是問題是別的... 192.83.195.238 12/28 15:55
:像是車禍出手援救被指為肇事者 192.83.195.238 12/28 15:55
:這才是造成今天見死不救的主因
7F：→ miaooooooooo:出手做額外的事永遠都有麻煩.... 218.35.17.122 12/28 15:55
:就看法律能不能把麻煩降低到一般民眾 218.35.17.122 12/28 15:55
:能夠容忍的地步... 218.35.17.122 12/28 15:55
:幫助車禍病人被指為肇事者....這真的 218.35.17.122 12/28 15:56
:很衰....可是民眾CPR大多不是因為車
:禍...統計上是內科疾病居多...
:其實也不建議民眾為車禍病患出手啊~
:容易造成二次傷害
8F：→ turtao :出手援救可以向家屬索取急救費?XDDD 192.83.195.238 12/28 15:56
:畢竟...被誤指肇事不是一兩個案例. 192.83.195.238 12/28 15:56
整理了一下混亂的推文... 頭好暈
※ 編輯: miaooooooooo 來自: 218.35.17.122 (12/28 16:09)
9F：推 idanny :我也不建議民眾在車禍現場CPR 203.68.170.1 12/28 20:39
10F：→ idanny :光"現場安全"就是一大問題 203.68.170.1 12/28 20:39