作者miaooooooooo (猫主席)
看板EMS
标题[望远] EMS与民众版CPR的未来
时间Mon Dec 28 15:26:21 2009
最近与EMS版有关的东西真是烽火连天
也给了我们不少新的思考方向
--
台湾的EMS法律环境还不健全，
推广民众版的CPR却也没有相应的保障。
尽管版友们的主张可能都是不要用「会被告」来吓学员，
但也有乡民主张，应该要确实告知为路人CPR的风险....我认为这不无道理
除此之外，大家更怕的是惹上官司～
毕竟每个人在乎的价值不一样，
我关心EMS却不关心经济议题，不熟悉的领域永远都只看到片面
EMT们也许都愿意承担被告的风险（虽然不爽是一定），
但一般民众与我们的价值观是不一样的。
也许我们该推动独立於医师法之外的＂萨马利亚人＂法条
给予非专业人士的施救者更多保障
首先破除民众的忧虑
才能够更加提升OHCA病人的存活率
EMS法也有很多进步的空间，EMT更多保障，更受到重视
民众更加信任EMS
成为到院前的first-responder的意愿也会提高
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.17.122
1F：推 miin777 :确实如此 可是看看我们精美的立法院. 210.241.76.62 12/28 15:31
2F：→ miin777 :... 除非某大立委发生切身之痛..囧 210.241.76.62 12/28 15:32
3F：→ miaooooooooo:我们的EMS法真的没头没脑不清不楚 218.35.17.122 12/28 15:38
4F：→ turtao :很多事情不是跟法案有关的..... 192.83.195.238 12/28 15:52
:而是像我说的好心莫名被指控的结果 192.83.195.238 12/28 15:52
:这种衰小事情修法也没有用 ....
5F：→ miaooooooooo:那种事真的会让人很不爽..... 218.35.17.122 12/28 15:52
:九成的医疗纠纷没有医疗过失 218.35.17.122 12/28 15:53
:美国的萨马利亚人法就说 只要你是 218.35.17.122 12/28 15:53
:为路人急救 就算出问题也免责 218.35.17.122 12/28 15:53
:免去跑法院的担忧 民众出手的机会也
:许会更高.
6F：→ turtao :法律免责是当然..可是问题是麻烦.. 192.83.195.238 12/28 15:54
:这才是真理..可是问题是别的... 192.83.195.238 12/28 15:55
:像是车祸出手援救被指为肇事者 192.83.195.238 12/28 15:55
:这才是造成今天见死不救的主因
7F：→ miaooooooooo:出手做额外的事永远都有麻烦.... 218.35.17.122 12/28 15:55
:就看法律能不能把麻烦降低到一般民众 218.35.17.122 12/28 15:55
:能够容忍的地步... 218.35.17.122 12/28 15:55
:帮助车祸病人被指为肇事者....这真的 218.35.17.122 12/28 15:56
:很衰....可是民众CPR大多不是因为车
:祸...统计上是内科疾病居多...
:其实也不建议民众为车祸病患出手啊~
:容易造成二次伤害
8F：→ turtao :出手援救可以向家属索取急救费?XDDD 192.83.195.238 12/28 15:56
:毕竟...被误指肇事不是一两个案例. 192.83.195.238 12/28 15:56
整理了一下混乱的推文... 头好晕
※ 编辑: miaooooooooo 来自: 218.35.17.122 (12/28 16:09)
9F：推 idanny :我也不建议民众在车祸现场CPR 203.68.170.1 12/28 20:39
10F：→ idanny :光"现场安全"就是一大问题 203.68.170.1 12/28 20:39