作者CKun (溫水煮青蛙)
看板EMS
標題Re: [討論] 節省EMS資源的新想法
時間Sun Dec 13 04:04:08 2009
※ 引述《miaooooooooo (貓主席)》之銘言：
: 我們的ems法嚴格來說很不完整
: 法條上只有一句「緊急傷病患」 存在太廣大的解讀空間
: 甚至緊急醫療救護法連要求衛生機關定義何謂「緊急傷病患」都沒有做
: 對呀! 到底甚麼叫做「緊急傷病患」? 由誰說了算?
當然是由急診醫師說了算
: 只要沒有人說了算 沒有一個既定的標準
: 我們永遠沒辦法把不需救護資源的人排除在外...
: 就算法律有寫也是寫假的....
: 竊以為如此並不算是法律有"明確規定"
: 我這幾天皮膚濕疹很難過
: 我敢說如果我現在打119說我是「緊急傷病患」
: 還是會有EMT來把我送到醫院
: 因為沒有一個分類標準 大家只能硬著頭皮讓我找碴....
: 香港、新加坡、東京也在建立自己的線上檢傷系統，以篩檢不必要的派遣
: 前提就是對「緊急傷病患」有明確的定義
: 才能進行所謂「線上篩檢」
: 我也不支持我們一味要移植國外的制度
: 但國內的體制十分畸形
畸形的是政治領導一切,不理會專業判斷
: 收錢很棒! 我的首選絕對是非緊急傷病患收高額費用（鬼打牆：何謂緊急傷病患？）
一樣,緊急傷病患由急診醫師判斷
正如美國以"是否需要住院"來作為是否需要向病患收救護車費用的標準
病情未嚴重到需要住院治療,顯而易見其一定不是緊急傷病患
皮膚濕疹很難過,但也只需塗抹藥膏不用住院,
病患自行去診所求治已是共識,所浪費之救護車資源自應向其收費
不應由政府或全體人民代其支付
: 除此之外，不知各位有無建設性的創新想法來改變這個環境?
: 或許其中會有值得我們試著去發展的
: 誰說台灣不能在某種EMS制度上成為全球第一? right?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.78.76.248
1F：推 miaooooooooo:yes....讓急診醫師判斷是萬無一失 218.35.17.122 12/13 10:20
2F：→ miaooooooooo:不過例如濕疹..便祕..發燒...EMT應該 218.35.17.122 12/13 10:20
3F：→ miaooooooooo:要擁有權力去拒送.... 218.35.17.122 12/13 10:21
4F：推 miaooooooooo:EMS的能力被過度低估的結果，就是加 218.35.17.122 12/13 10:23
5F：→ miaooooooooo:深現在已很嚴重的Self-handicapping 218.35.17.122 12/13 10:23
6F：→ miaooooooooo:發燒很有可能要住院..但也不算是緊急 218.35.17.122 12/13 10:24
7F：→ miaooooooooo:傷病患~EMT也沒有足夠的知識處理發燒 218.35.17.122 12/13 10:25
8F：→ CKun :我是認為有打電話就一定要出車,到現 112.78.79.233 12/13 17:24
9F：→ CKun :場再跟當事人說明車資若干,若急診有 112.78.79.233 12/13 17:25
10F：→ CKun :安排住院,則改為免費,帳單一週後寄到 112.78.79.233 12/13 17:27
11F：→ CKun :不送ok,但人沒到現場,怎麼都說不過去 112.78.79.233 12/13 17:28
12F：推 miaooooooooo:恩 人沒到現場 民眾接受度會是很大 218.35.17.122 12/13 21:05
13F：→ miaooooooooo:的問題..也許就像前幾篇推文中的學長 218.35.17.122 12/13 21:05
14F：→ miaooooooooo:所說，如果民情到位，要改變現有制度 218.35.17.122 12/13 21:06
15F：→ miaooooooooo:會比較容易些... 218.35.17.122 12/13 21:06
16F：→ miaooooooooo:但我還是期待有天台灣能出現專業度高 218.35.17.122 12/13 21:06
17F：→ miaooooooooo:、又有效率、不浪費成本的EMS系統... 218.35.17.122 12/13 21:06
18F：推 carlyu :大概再要過好幾個世代後220.128.134.208 12/14 20:57
19F：→ carlyu :台灣的民情觀念上才會有大改變吧...220.128.134.208 12/14 20:57