因為近日的新聞報導，讓EMS資源的浪費又重新浮上了台面 很久很久以前，我寫過一篇文章介紹荷蘭的EMS制度。 http://bbs.emt.org.tw/viewthread.php?tid=2221 我想其中有一大段值得今天拿出來炒冷飯 讓我娓娓道來 希望能拋磚引玉 大家一起來腦力激盪 --- 荷蘭有先進的電話檢傷系統，他們經過很多年的研究，去統計真正需要救護資源的病人， 在由旁人（或自己）報案時，會主動優先告訴勤指的幾個片語或字詞。 例如： 「我爸爸叫不醒！」 「有個人還在車子裡！」 在整理出很多類似的「句子」後，就變成荷蘭派遣的SOP之一。這個系統十分成功，誤判 率很低。另外，有40%的來電會被評為「不需要救護車」，然後由勤知通知該病人的家庭 醫師。 而剩下60%有派出救護車的case中，又有30%會由救護人員在現場決定為「不需救護資源」, 在經過簡單處置(例如簡單包紮)、或甚至甚麼處置都不做，直接返隊，並由勤指協助通知 病人的家庭醫師。 這樣優良的救護資源保存方式，讓荷蘭EMS人員可以進行更多訓練、也花掉更少人力，荷蘭 也因此為世界上少數全ALS派遣的國家/地區之一 －－ 我想這個制度很值得台灣學習。 當然，EMS的法律環境也要更健全，義務與責任劃分清楚，該送就送，不該送的也有法律根 據，讓EMT可以勇敢說不送。 台灣的家庭醫學制度目前尚未落實，對於某些被EMS拒絕的病人可能得想方法來解決，但 電話檢傷系統仍然不失為節約EMS資源的優良制度之一。 不知各位學長姐見解如何？ -- ★Windows Live Examiner ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁╳ 您的狀態設為「逃避現實」，您可以前往參加考試，但教授將 知道您完全沒念。 ▁▁▁▁▁▁▁▁ ▁▁▁▁▁ ▁▁▁▁▁▁▁▁ ▏ 繼續考試(C) ▏ ▏崩潰(H) ▏ ▏ 學測報名(G) ▏ ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇ φegoweaver --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.17.122 ※ 編輯: miaooooooooo 來自: 218.35.17.122 (12/09 23:59)