因为近日的新闻报导，让EMS资源的浪费又重新浮上了台面 很久很久以前，我写过一篇文章介绍荷兰的EMS制度。 http://bbs.emt.org.tw/viewthread.php?tid=2221 我想其中有一大段值得今天拿出来炒冷饭 让我娓娓道来 希望能抛砖引玉 大家一起来脑力激荡 --- 荷兰有先进的电话检伤系统，他们经过很多年的研究，去统计真正需要救护资源的病人， 在由旁人（或自己）报案时，会主动优先告诉勤指的几个片语或字词。 例如： 「我爸爸叫不醒！」 「有个人还在车子里！」 在整理出很多类似的「句子」後，就变成荷兰派遣的SOP之一。这个系统十分成功，误判 率很低。另外，有40%的来电会被评为「不需要救护车」，然後由勤知通知该病人的家庭 医师。 而剩下60%有派出救护车的case中，又有30%会由救护人员在现场决定为「不需救护资源」, 在经过简单处置(例如简单包紮)、或甚至甚麽处置都不做，直接返队，并由勤指协助通知 病人的家庭医师。 这样优良的救护资源保存方式，让荷兰EMS人员可以进行更多训练、也花掉更少人力，荷兰 也因此为世界上少数全ALS派遣的国家/地区之一 －－ 我想这个制度很值得台湾学习。 当然，EMS的法律环境也要更健全，义务与责任划分清楚，该送就送，不该送的也有法律根 据，让EMT可以勇敢说不送。 台湾的家庭医学制度目前尚未落实，对於某些被EMS拒绝的病人可能得想方法来解决，但 电话检伤系统仍然不失为节约EMS资源的优良制度之一。 不知各位学长姐见解如何？ -- ★Windows Live Examiner ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁╳ 您的状态设为「逃避现实」，您可以前往参加考试，但教授将 知道您完全没念。 ▁▁▁▁▁▁▁▁ ▁▁▁▁▁ ▁▁▁▁▁▁▁▁ ▏ 继续考试(C) ▏ ▏崩溃(H) ▏ ▏ 学测报名(G) ▏ ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇ φegoweaver --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.17.122 ※ 编辑: miaooooooooo 来自: 218.35.17.122 (12/09 23:59)