EMT非常適合各種背景的人來修習， 去年修法將訓練時數縮短為原本的2/3的目的， 就是為了推廣。 至於能不能考過執照？ 雖然不能斬釘截鐵的告訴你可以 但是有一定程度以上的認真學習應該不會有太大問題 而且站在個人的角度而言， 參加這個課程是助人又助己的： 先姑且不論在逢災害時可不可以有出隊協助災區的資格 人總有親朋好友， 親朋好友甚至自己總有些時候可能生病了、受傷了... 有學過基本急救只有益處沒有害處： 你會知道哪些狀況很緊急， 立刻要有哪些處理？甚至自己動手幫助對方。 哪些狀況無須佔用緊急救護的資源， 讓到院前救護系統為其他真正需要的人服務...等等。 總之，這是值得推廣和鼓勵大家接觸的。 好了！ 如果以上是給一顆糖的部分：） 下面要說的就是賞一巴掌的部分了...XD 首先 課上完了也通過考試拿到證照了，不表示你就有能力了！ 就像開車： 很多人有駕照，但是不敢開車上路！ 拿了駕照10年不開車，真的會忘記車要怎麼開... 還有 以前上60小時，大家就在哇哇叫，說內容太多，來不及吸收。 但現在上課時數從60小時縮減為40小時，課程內容不變(大驚！) 這讓剛結業的人之中， 有更大比例的人只是拿到了證照(駕照？)卻沒有那個實力(上路？) 這點，要上課的人必須先有認知！ 我們的EMT課程內容和制度是模仿美國的， 但一樣的課程內容， 美國要上260小時，台灣只上40小時。 說好聽是因應風土民情加以改良， 說難聽的就是學得四不像，弄巧成拙！ (這只是個人拙見啦...歹勢！) 我是建議除非有「EMT證照控」， 不然還是先找好拿到這張證照之後的固定活動舞台， 再來想辦法取得這張證照。 不然那40小時囫圇吞棗本來就是先天不足， 後面又沒有固定會用到這些技術的地方，後天失調， 三個月不到就全部忘光光了XD 簡單的說就是， 如果你大學畢業後要出國唸書，一定要會開車，那出國前再來考駕照。 先考駕照卻沒開車的機會，只是浪費錢上駕訓搬和繳規費， 某天真的臨時需要開車時，又因為以前不常開車而不熟練不敢開。 再來 原文從詢問「...是否適合文學背景的人參加？...考過證照？」 突然話鋒一轉， 接下句是「因為要說服學校衛保組開辦EMT課程」 意思是 怕衛保組以「課程太難，文組背景的學生會無法通過考試」為由， 不辦EMT課程嗎？ (我想來想去...應該是這個意思吧？) 一般學校的衛保組要推廣的急救(衛生)教育， 應該是care「發現有傷患到救護車抵達之前」這一段期間。 但EMT 課程的內容， 是care「救護車到達現場之後到送病患抵醫院之前」這一段期間內的救護內容。 兩個care的時間區段不同，內容當然不一樣。 想建議學校大手筆開課， 那真的要找一個合情合理的好理由(苦笑...)。 -- 嗚嗚...為什麼我要當黑臉？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.36.34 ※ 編輯: skat 來自: 140.113.36.34 (08/12 21:57)