EMT非常适合各种背景的人来修习， 去年修法将训练时数缩短为原本的2/3的目的， 就是为了推广。 至於能不能考过执照？ 虽然不能斩钉截铁的告诉你可以 但是有一定程度以上的认真学习应该不会有太大问题 而且站在个人的角度而言， 参加这个课程是助人又助己的： 先姑且不论在逢灾害时可不可以有出队协助灾区的资格 人总有亲朋好友， 亲朋好友甚至自己总有些时候可能生病了、受伤了... 有学过基本急救只有益处没有害处： 你会知道哪些状况很紧急， 立刻要有哪些处理？甚至自己动手帮助对方。 哪些状况无须占用紧急救护的资源， 让到院前救护系统为其他真正需要的人服务...等等。 总之，这是值得推广和鼓励大家接触的。 好了！ 如果以上是给一颗糖的部分：） 下面要说的就是赏一巴掌的部分了...XD 首先 课上完了也通过考试拿到证照了，不表示你就有能力了！ 就像开车： 很多人有驾照，但是不敢开车上路！ 拿了驾照10年不开车，真的会忘记车要怎麽开... 还有 以前上60小时，大家就在哇哇叫，说内容太多，来不及吸收。 但现在上课时数从60小时缩减为40小时，课程内容不变(大惊！) 这让刚结业的人之中， 有更大比例的人只是拿到了证照(驾照？)却没有那个实力(上路？) 这点，要上课的人必须先有认知！ 我们的EMT课程内容和制度是模仿美国的， 但一样的课程内容， 美国要上260小时，台湾只上40小时。 说好听是因应风土民情加以改良， 说难听的就是学得四不像，弄巧成拙！ (这只是个人拙见啦...歹势！) 我是建议除非有「EMT证照控」， 不然还是先找好拿到这张证照之後的固定活动舞台， 再来想办法取得这张证照。 不然那40小时囫囵吞枣本来就是先天不足， 後面又没有固定会用到这些技术的地方，後天失调， 三个月不到就全部忘光光了XD 简单的说就是， 如果你大学毕业後要出国念书，一定要会开车，那出国前再来考驾照。 先考驾照却没开车的机会，只是浪费钱上驾训搬和缴规费， 某天真的临时需要开车时，又因为以前不常开车而不熟练不敢开。 再来 原文从询问「...是否适合文学背景的人参加？...考过证照？」 突然话锋一转， 接下句是「因为要说服学校卫保组开办EMT课程」 意思是 怕卫保组以「课程太难，文组背景的学生会无法通过考试」为由， 不办EMT课程吗？ (我想来想去...应该是这个意思吧？) 一般学校的卫保组要推广的急救(卫生)教育， 应该是care「发现有伤患到救护车抵达之前」这一段期间。 但EMT 课程的内容， 是care「救护车到达现场之後到送病患抵医院之前」这一段期间内的救护内容。 两个care的时间区段不同，内容当然不一样。 想建议学校大手笔开课， 那真的要找一个合情合理的好理由(苦笑...)。 -- 呜呜...为什麽我要当黑脸？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.36.34 ※ 编辑: skat 来自: 140.113.36.34 (08/12 21:57)