※ 引述《iwantu (~放開那個女孩~)》之銘言： : ※ 引述《emt119 (paramedic)》之銘言： : : 如非情況緊急，且得使用警鳴器與紅色閃光燈 : : _______________________________________________________________________ : : 上文所述均為開放性的問答，重點在於紅色閃光燈與警鳴器的使用時機 : : 如一位車禍患者只有膝蓋擦傷，生命徵象穩定，個人作法是不使用紅色閃燈與警鳴器， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我在推文怕有人看不到 : 老實說... : 有病人在救護上，敢不開警示燈警報器的人 : 應該沒幾個啦 : 北海縣還規定車上有病人就要開警報器咧 : 既然這位ｅｍｔ１１９大　遇到非ALS會不開閃光燈還有警報器 : 那就請您拍個影片上來證明吧 : 否則口說無憑 : 有打嘴砲不用錢之嫌 : 所以先向E大說聲抱歉 原文我先噓 : 等您補影片我再補推 如何拍攝是一大問題 拍了你也可以說我造假 我沒有必要來這裡打嘴砲 非危急個案開警鳴器與紅色閃光燈沒有人會說你錯 我不開是因為患者根本不危急，小心駕駛，對於同仁或者患者都相對減少了車禍的機率 另外~paramedic真的沒有什麼了不起 我看過很多有心的EMTII自己花錢去考ACLS與ETTC甚至於APLS&PALS 有沒有心才是重點 一個只會招搖撞騙的EMT，即使他是P，又有何用 苦口婆心只希望大家不要再發生車禍，想聽的就聽的進去 不想聽的噓我也沒關係 推展到院前緊急救護是條不歸路 希望有心的EMT繼續堅持下去 : : 換句話說也就是不使用"道路交通優先通行權" : : 許多人對於"道路交通優先通行權"有很大的迷思，以為開了就很大!衝很快! : : 即使你開了警鳴器與紅色閃燈，你只能優先通行，但並無"免責" : : 舉例說明：救護車開了警鳴器與紅色閃光燈，但於闖紅燈時發生車禍。 : : 交通事故鑑定結果為闖紅燈的救護車須負絕大部分的肇則 : : 相對的超速或是任意變換車道也是會有相同結果 : : 一個非緊急的傷病患值得你開警鳴器與紅色閃光燈嗎? : : 話又說回來，一個非緊急的傷病患為何要叫救護車呢? : : 為何返隊時紅色閃光燈不關掉?開著有何意義? : : 況且有悖於相關法規規定 : : 至於民間救護車的事情，老實說，我真的很討厭! : : 親愛的弟兄們，開車真的要小心! : : 我還是那句話，想要別人禮讓，先從終止"濫用"開始 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.107.104