老師有提到說如果把destructor去掉的話會出問題 可是我實際測試的結果是沒有影響耶 輸出來的記憶體位置和operator new與operator delete接到的size都沒有改變 剛剛翻了一下The C++ Programming Language也沒有找到 不過看到一個(可能)有點相關的東西： 如果類別長這樣： class A { public: void *operator new(size_t); void operator delete(void *, size_t); }; class B: public A { public: ... }; 這樣以下的code： A *ptr = new B; delete ptr; 在delete的時候編譯器會把A的大小塞給size_t，而不是給它B的大小 所以我們要在A裡面加上virual destructor： virtual ~A() {} 因為釋放記憶體是由destructor負責(它知道物件的大小)，而A(基底類別)有destructor 可以確保所有的衍生類別都有destructor(才能得到正確的大小) // 其實上面這裡我沒有看很懂orz 這樣delete的時候才不會有問題 不過呢我實際測試的結果目前delete抓到的還是A的delete(也是A的大小) 但是如果在A::operator delete裡面有free傳進來的指標的話會出現segmentation fault 所以應該是在那之前(比方說~B()被呼叫時)就已經把記憶體釋放了 可是卻不是用我寫的B::operator delete釋放的 慢慢研究中... PO出來看看有沒有人知道原因或者有什麼想法(或者不同系統跑出不一樣的結果之類的) 可以大家討論一下:D --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.181.158