老师有提到说如果把destructor去掉的话会出问题 可是我实际测试的结果是没有影响耶 输出来的记忆体位置和operator new与operator delete接到的size都没有改变 刚刚翻了一下The C++ Programming Language也没有找到 不过看到一个(可能)有点相关的东西： 如果类别长这样： class A { public: void *operator new(size_t); void operator delete(void *, size_t); }; class B: public A { public: ... }; 这样以下的code： A *ptr = new B; delete ptr; 在delete的时候编译器会把A的大小塞给size_t，而不是给它B的大小 所以我们要在A里面加上virual destructor： virtual ~A() {} 因为释放记忆体是由destructor负责(它知道物件的大小)，而A(基底类别)有destructor 可以确保所有的衍生类别都有destructor(才能得到正确的大小) // 其实上面这里我没有看很懂orz 这样delete的时候才不会有问题 不过呢我实际测试的结果目前delete抓到的还是A的delete(也是A的大小) 但是如果在A::operator delete里面有free传进来的指标的话会出现segmentation fault 所以应该是在那之前(比方说~B()被呼叫时)就已经把记忆体释放了 可是却不是用我写的B::operator delete释放的 慢慢研究中... PO出来看看有没有人知道原因或者有什麽想法(或者不同系统跑出不一样的结果之类的) 可以大家讨论一下:D --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.181.158