EE_Comment 板


LINE

之前看到一篇關於這門課的短評,在此想要做更詳細的評價,歡迎 修課者提供意見。 授課內容: 期中考前---物理簡史、相對論、波粒二元性、波耳氫原子能階和模型 期中考後---波函數、薛丁格方程式與氫原子理論、多電子系統、 原分子結構,再加上一點點的統計物理和固態物理(?) 上課用書: CONCEPTS OF MODERN PHYSICS,6th,McGraw Hill / Arthur Beiser 授課方式: 相信被教授教過的同學都知道,教授上課時完全用筆記上課,再輔以 投影片上的一些圖片,這樣做的壞處就是上課很多時間會花在抄寫上,好處 自然就是課本可以翻得很快(甚至不用看)。好壞當然是見仁見智,不過這門 課的教學進度控制得不大好,在相對論一章花了太多時間,同學提問踴躍是 原因之一。上課慢慢講能釐清一些觀念很好沒錯,然而由於課本本身就很簡 略,同學疑問自然很多就以相對論為例,課本列舉了各種簡單的計算方式, 說明分別適用何種狀況,但是卻沒說明為何不能適用在另一種狀況,真的就 像教授說的,用Lorenz transform我們就懂了,可惜教授這一塊講得也不太 清楚,得自己研讀課本的apendix。在此情況下,若依照課本脈絡解釋往往越 弄越複雜。教授有時也有一些不同於課本的解釋方式,但是對第一次接觸的 人來說仍不太習慣,而且上課沒太多時間說明為何要用不同的方法?其學理根 據何來?只能先學會接受它。其他有關課本和教學方面的缺點便不一一列舉。 誠然,教授關於研究的心得和物理史的觀點,帶給我們不少啟發,但有時 題外話就講得稍多,像是被靈魂附身後會講西班牙語、"魚與熊掌不可得兼"的 由來(明顯是謬論)等等,個人便不推崇。 再來則是上課內容本身,期中考前和期中考後的難度落差很大,期中考前 很多高中上過的內容,可惜並無更進一步的延伸,在期中考後開始解薛丁格方程 式,剛開始還好,但解到簡諧振盪和氫原子模型後便不太愉快。除了用到數學工具 很多外,教授只告訴我們該怎麼解,但是並未詳細演繹過程,於是上課抄了筆記 後,回家依然解不出來。而且,更不幸的是課本在此只列出結論,完全沒有求解過 程,因此這本書並不大適合具備理工背景的人看,事實上此書的訴求本就是要讓非 理工背景也能讀懂(我很懷疑)。此外,七八章有關原子結構的部份,課本實在講得 很簡略,流於記憶式的死知識,就以角動量為例,上課問了半天,還是搞不懂來龍去脈, 也因此學得很心虛,正如教授所說,這些要到更進階的課才能講得清楚,因此現階段 我們也只能接受它。若是,則個人私心認為其實七八章可以跳過去,因為教了並沒有 對原分子結構有進一步的了解,反倒犧牲了第九章統計物理的部份,個人認為這是 量子物理的基礎,實在很可惜,教授最後只講了第九章的一張表格而已。 成績計算方式: 學期初教授交由我們表決,有三種版本:作業分別佔20%、40%、80%,沒幾個人 敢選80%,最後通過40%作業、考試期中和期末各占30%。 考試方式(+作業): 考試可以帶一張A4雙面的大抄,只要你認為對作答有幫助的都可寫下來。考試 共有十題,但期末考比期中考難很多,莫因期中考考太高就掉以輕心。另外,期末考 也不是有準備就會得高分,可能還需要一點運氣,像是考了FINITE POTENTIAL WELL 的原子模型,基本上也不大會用薛丁格算(連上課教過的都不太會算了);不過至少 有20~30分題目是從作業或習題出的,有時連數字也不會變,這點要好好把握。 還要注意的是,不要只看課本,老師的筆記課本沒有的也要看(可以寫進大抄),像 期末就考了氫原子的probability density function,不知道定義就開始作答整題 都沒分,損失頗重。 至於作業部分,很多題都是課本習題,通常是代公式的題目,計算有時較繁瑣但 概念不難。但是,有時教授會出一些較難的題目,需要討論和深思,要拿高分有點難度 ,但可參考別人的答案。 不過,無論是作業和考試都有配分比重不均的問題,有些計算過程冗長的題目,配分 和一些只要一行算式就能寫出答案的差不多。 課程評價:A- 給分方式: 問了幾名同學的成績,個人判斷應該不會調分,可能是期中考和作業成績都 很高的緣故,稍有不慎成績便被期末考拉下來了。希望其他修課者也能分享一下自己的 經驗,以印證此說。 其他: 除去上課內容和課本的問題外,其實教授本人很NICE,常看到下課一堆同學問問題, 老師都很有耐心一一解答,相信對課程的理解仍有一定幫助。此外,很多問題都可商量, 像是考試的日期、作業繳交的期限等,若同學難以配合,教授會盡量符合同學需求。 總結在下一學期上課的經驗,自認不算太混,但最後兩堂課實在飆太快了,教不完的 各章節都揀一點點講,準備也頗為麻煩,不知要準備至何種程度,欲修課者或許可於 學期初就和教授討論教學進度的問題,以免各章分配不均?也許如教授所說,要在一學期 上完近代物理是太趕了些,至於其他課本是否比這本好,還是都差不多我就不知道了。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.180.239
1F:推 saevia:分數應該沒有調 02/06 20:52
2F:推 ian60702:推這篇!中肯! 分數沒調+1 02/06 22:48
3F:推 iaminanl:馬的分數沒調 02/07 21:07
4F:推 purehunter:沒有調= = 02/08 18:05







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BuyTogether站內搜尋

TOP