作者motana (motana)
看板EE_Comment
标题[评价] 99-1 林清富 近代物理
时间Sun Feb 6 20:14:41 2011
之前看到一篇关於这门课的短评,在此想要做更详细的评价,欢迎
修课者提供意见。
授课内容:
期中考前---物理简史、相对论、波粒二元性、波耳氢原子能阶和模型
期中考後---波函数、薛丁格方程式与氢原子理论、多电子系统、
原分子结构,再加上一点点的统计物理和固态物理(?)
上课用书:
CONCEPTS OF MODERN PHYSICS,6th,McGraw Hill / Arthur Beiser
授课方式:
相信被教授教过的同学都知道,教授上课时完全用笔记上课,再辅以
投影片上的一些图片,这样做的坏处就是上课很多时间会花在抄写上,好处
自然就是课本可以翻得很快(甚至不用看)。好坏当然是见仁见智,不过这门
课的教学进度控制得不大好,在相对论一章花了太多时间,同学提问踊跃是
原因之一。上课慢慢讲能厘清一些观念很好没错,然而由於课本本身就很简
略,同学疑问自然很多就以相对论为例,课本列举了各种简单的计算方式,
说明分别适用何种状况,但是却没说明为何不能适用在另一种状况,真的就
像教授说的,用Lorenz transform我们就懂了,可惜教授这一块讲得也不太
清楚,得自己研读课本的apendix。在此情况下,若依照课本脉络解释往往越
弄越复杂。教授有时也有一些不同於课本的解释方式,但是对第一次接触的
人来说仍不太习惯,而且上课没太多时间说明为何要用不同的方法?其学理根
据何来?只能先学会接受它。其他有关课本和教学方面的缺点便不一一列举。
诚然,教授关於研究的心得和物理史的观点,带给我们不少启发,但有时
题外话就讲得稍多,像是被灵魂附身後会讲西班牙语、"鱼与熊掌不可得兼"的
由来(明显是谬论)等等,个人便不推崇。
再来则是上课内容本身,期中考前和期中考後的难度落差很大,期中考前
很多高中上过的内容,可惜并无更进一步的延伸,在期中考後开始解薛丁格方程
式,刚开始还好,但解到简谐振荡和氢原子模型後便不太愉快。除了用到数学工具
很多外,教授只告诉我们该怎麽解,但是并未详细演绎过程,於是上课抄了笔记
後,回家依然解不出来。而且,更不幸的是课本在此只列出结论,完全没有求解过
程,因此这本书并不大适合具备理工背景的人看,事实上此书的诉求本就是要让非
理工背景也能读懂(我很怀疑)。此外,七八章有关原子结构的部份,课本实在讲得
很简略,流於记忆式的死知识,就以角动量为例,上课问了半天,还是搞不懂来龙去脉,
也因此学得很心虚,正如教授所说,这些要到更进阶的课才能讲得清楚,因此现阶段
我们也只能接受它。若是,则个人私心认为其实七八章可以跳过去,因为教了并没有
对原分子结构有进一步的了解,反倒牺牲了第九章统计物理的部份,个人认为这是
量子物理的基础,实在很可惜,教授最後只讲了第九章的一张表格而已。
成绩计算方式:
学期初教授交由我们表决,有三种版本:作业分别占20%、40%、80%,没几个人
敢选80%,最後通过40%作业、考试期中和期末各占30%。
考试方式(+作业):
考试可以带一张A4双面的大抄,只要你认为对作答有帮助的都可写下来。考试
共有十题,但期末考比期中考难很多,莫因期中考考太高就掉以轻心。另外,期末考
也不是有准备就会得高分,可能还需要一点运气,像是考了FINITE POTENTIAL WELL
的原子模型,基本上也不大会用薛丁格算(连上课教过的都不太会算了);不过至少
有20~30分题目是从作业或习题出的,有时连数字也不会变,这点要好好把握。
还要注意的是,不要只看课本,老师的笔记课本没有的也要看(可以写进大抄),像
期末就考了氢原子的probability density function,不知道定义就开始作答整题
都没分,损失颇重。
至於作业部分,很多题都是课本习题,通常是代公式的题目,计算有时较繁琐但
概念不难。但是,有时教授会出一些较难的题目,需要讨论和深思,要拿高分有点难度
,但可参考别人的答案。
不过,无论是作业和考试都有配分比重不均的问题,有些计算过程冗长的题目,配分
和一些只要一行算式就能写出答案的差不多。
课程评价:A-
给分方式:
问了几名同学的成绩,个人判断应该不会调分,可能是期中考和作业成绩都
很高的缘故,稍有不慎成绩便被期末考拉下来了。希望其他修课者也能分享一下自己的
经验,以印证此说。
其他:
除去上课内容和课本的问题外,其实教授本人很NICE,常看到下课一堆同学问问题,
老师都很有耐心一一解答,相信对课程的理解仍有一定帮助。此外,很多问题都可商量,
像是考试的日期、作业缴交的期限等,若同学难以配合,教授会尽量符合同学需求。
总结在下一学期上课的经验,自认不算太混,但最後两堂课实在飙太快了,教不完的
各章节都拣一点点讲,准备也颇为麻烦,不知要准备至何种程度,欲修课者或许可於
学期初就和教授讨论教学进度的问题,以免各章分配不均?也许如教授所说,要在一学期
上完近代物理是太赶了些,至於其他课本是否比这本好,还是都差不多我就不知道了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.180.239
1F:推 saevia:分数应该没有调 02/06 20:52
2F:推 ian60702:推这篇!中肯! 分数没调+1 02/06 22:48
3F:推 iaminanl:马的分数没调 02/07 21:07
4F:推 purehunter:没有调= = 02/08 18:05