作者Fuuuck (歐麥古德尼士)
看板EAseries
標題Re: [心得] 歡迎來到德利鎮E07
時間Sun Dec 14 13:06:42 2025
即便德利鎮演到第7集，華文圈(如豆X)，歐美圈
都還是把焦點放在
1. 都是"牠(It)"的錯 (明線誤區)
隱線事實:It是End game，不是Point Zero
但是有看過牠It電影版的人，90%會認為是"It是Point Zero"
而且美劇中印地安人的儀式不是單純的封印模式，這個封印
會讓It把對象局限於德利鎮，但並不是出於本意，而是沒有辦法中的辦法
2. 警長無能: (明線誤區)
這是最安全的歸因方式，因為:
有具體對象
有職權失職
隱線事實:"他可以完美成為鎮民與觀眾的宣洩出口"
這會把問題完美切割成「敗壞的官僚制度」。
3. 都是軍隊的錯(明線誤區)
隱線事實:就算直接刪除軍隊介入，也改變不了It在第一季的降臨事實
因為:
A.小孩仍然會消失
B.白人暴力仍然被輕放，KKK私刑早在189X年就有了(1900達到高峰)
C.黑人仍然被栽贓，也是從189X年開始就有了
D.警長仍然選擇維穩而非真相
軍方線不是必要條件，只是劇情推動器和煙幕彈。
因為它有一個效果："它讓觀眾相信自己已經「看懂了」。
一旦你接受：「都是軍方搞的。」
你就不會再問：
為什麼鎮民習慣忽視
為什麼父母不追問
為什麼學校與警局如此同步地冷處理
為什麼孩子只能靠孩子
這些問題——才是 It 真正成長茁壯的原因。
"軍方不是喚醒怪物的人，而是替小鎮的良心按下靜音鍵的人"
「一切都是體制與軍方玩過火。」
好處是什麼？
責任被放到「少數掌權者」
普通人可以自動脫身
觀眾得到"道德舒適感"
這正是德利鎮最熟悉的心理機制。
4. 前面3點總合，讓潘尼懷斯橫行無阻
這一步完成的是——因果的簡化與情緒的封口。
從此一切都可以被說成：
「如果不是那些人(警長/軍隊)，事情本來不會這樣。」
而不必面對更可怕的問題：
「如果壞警長/軍隊不存在，It就不會誕生/小孩就不會消失嗎？」
這也是第2季和第3季都是把時間線往前挪移的因素(去除第1季的明線偽因)
It 自身的宇宙節律(Cosmic Rhythm)是27年一輪，軍方和印地安人都無法改變
這個週期，除非之後改設定
5. 我們其實只是想看個"佛萊迪式恐怖片"，其他事與我無關
90%以上的全球觀眾大致都是這個方向
這也呼應了，是什麼讓牠It變成無法阻擋，因為沒人在意/視而不見
最終結論:
冷漠是人類社會中的完美否定者
「牠」是宏宇宙維度上的完美否定者
冷漠與「牠」之間的類比，揭示了恐怖的根源：
冷漠是人類用來保護自身道德的工具，使我們能夠在「惡」面前不負責任
「牠」是宇宙力量，本身就處於人類的法律和道德之外。
兩者都代表了「無法被制裁」的權力。
當「冷漠」這種人類的完美否定體，遇到了「牠」這個宇宙的完美否定者時，
德利鎮就成了一個法律與道德完全失效的煉獄。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.103.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/EAseries/M.1765688805.A.B42.html
1F：→ Mancer: 為什麼你的文章看起來都很AI...... 12/14 13:25
我是先把自己做好的斷點摘要去讓AI編排，加上德利鎮這部美劇很高明的分成
明暗兩種路線，而且對看過電影版的人來說，看電視版會有種霧裡看花的微妙感
坦白說第一集我也是以為會是電影版的王道敘事風格.....
※ 編輯: Fuuuck (111.250.103.63 臺灣), 12/14/2025 13:45:30
2F：→ Sango150: 因為很多人看文都是先射箭再畫靶 看到不同聲音馬上射箭 12/14 13:50
3F：→ Sango150: 歐美還有人在以為潘尼懷斯是惡魔父親 12/14 13:52
4F：→ Sango150: 大多數人喜歡社群式文體 就是整篇都是情緒輸出價值那種 12/14 13:58
5F：→ Sango150: 文體要像是手機發文 思路越一直線越情緒價值最方便共振 12/14 14:00
6F：→ Sango150: 要多一點 我希望XX沒事 我希望YY能被 這集太好哭啦 之類 12/14 14:02
7F：推 sueway: 哇塞 現在別人發自己心得還要被檢討有沒有學術價值是嗎 12/14 18:29
8F：→ Sango150: 因為情敘價值>其他價值 沒情緒價值就等著被射箭說AI文 12/14 21:41
9F：→ Sango150: 現在流行我不喜歡/討厭的文 > 你AI文? 12/14 21:43
10F：→ Sango150: 直接用一句AI文先否定對方全部價值 剛好應證冷漠無敵論 12/14 21:46
11F：→ Sango150: "你是不是AI文"就是社群世代最好的免問責式否定 12/14 21:49
12F：推 cloudyheart: 一樓問的也還好，沒看到他有任何否定或什麼情緒價值 12/14 21:54
13F：→ cloudyheart: 的，樓主也說是經過AI編排（給AI想法與架構，讓文章 12/14 21:54
14F：→ cloudyheart: 有潤飾），不用那麼激動= = 12/14 21:54
15F：→ Sango150: "是否AI文"就是最方便最安全的質疑否定無敵語法 12/14 22:02
16F：→ Sango150: 一句AI文不但省時便利又無敵 還可讓對方陷入自證陷阱 12/14 22:18
17F：→ Sango150: 如同警長否定小孩團的照片 簡單方便+讓對方進入自證陷阱 12/14 22:29
18F：→ Sango150: 當一篇文超過你的理解時 你只能靠貼AI標籤來保護自己 12/14 22:42
19F：→ Sango150: 想討論內容的人 會直接和你談內容 但是 12/14 22:52
20F：→ Sango150: 想退出避開討論和辯證的人 才會"先"質疑你是不是AI 12/14 22:54
21F：→ yagami0234: 我看得懂劇，看不懂這篇文 我爛 12/15 05:29
22F：推 ca5hf1ow: 寫得很好，冷漠。 12/15 11:51
23F：→ NG1028: 貼文跟留言都有老人臭 12/16 09:30