作者arsl400 (dark hatter)
看板EAseries
標題[閒聊] 強檔官司：強尼·戴普訴安柏·赫德案
時間Wed Aug 16 20:35:58 2023
去年該追得都追了
這部影集比較有趣的是看到許多國外實況主的反應
特別是誠實預告的主創安迪西格諾
咪吐爆發的最初被害人之一
他離開後誠實預告就沒那麼好笑了
令人不勝唏噓
很希望船長趕快回歸
然後米老鼠趕快交出100萬隻羊駝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.32.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/EAseries/M.1692189360.A.FAC.html
1F：→ benboy: 不選邊站 主要在講SNS的影響力 幾乎一邊倒XD 08/16 22:26
2F：推 SlimeEditor: 本來想打電動 一開始看就停不下來 08/16 22:29
3F：噓 NeoHideo: 後面想帶風向說輿論影響判決，熟悉的SJW又回來了 08/17 04:12
4F：→ SlimeEditor: 沒有帶風向 連助理的簡訊都有挑出格式不合 沒有截圖 08/17 12:17
5F：→ SlimeEditor: 後面在說的比較像是把各方社群的反應呈現出來 08/17 12:17
6F：→ sonans: 我比較想知道律師的反應：為什麼英國的判決會不一樣。 08/17 17:33
7F：→ sonans: 我看了好幾篇律師寫的文章，連他們都不太確定為什麼。 08/17 17:33
8F：→ acer4545: 被告不一樣啊舉證的程度也不一樣 08/17 22:19
9F：→ acer4545: 在英國是告太陽報 在美國是告安柏本人 08/17 22:20
10F：→ sonans: 我看了好幾篇律師文章，他們用的理由沒有一個跟樓上一樣 08/17 22:24
11F：→ sonans: 奇怪的是，網路卻很喜歡用這理由：告報紙比較難 08/17 22:25
12F：→ rasputin: 去年看到的討論，印象裡英國那場只要報社能證明自己有 08/18 14:02
13F：→ rasputin: 做查證工作就過關了，AH以證人身分出庭，報導內容真實 08/18 14:02
14F：→ rasputin: 與否不是法官裁量的重點 08/18 14:02
15F：→ sonans: 我說了，真正的法律專家都不是這理由，但是網路討論區都 08/18 14:14
16F：→ sonans: 很愛用這裡由，你搜尋why johnny depp lost uk trial會看 08/18 14:15
17F：→ sonans: 到一堆律師的討論，他們的共識只有一個：英國比較好打贏 08/18 14:15
18F：→ sonans: 毀謗官司，美國比較難打贏，所以他們也很意外結果是相反。 08/18 14:15
19F：推 kkia: 看時覺得很莫名,想知道真相且那些實況主的反應感想干我屁事 08/19 06:06
20F：噓 happy1b1c: 無聊透頂的廢片 08/19 14:38
21F：噓 sexyjohn: 這”紀錄片”觀點超偏 還想靠這種爛片來凹單 08/20 01:39