作者arsl400 (dark hatter)
看板EAseries
标题[闲聊] 强档官司：强尼·戴普诉安柏·赫德案
时间Wed Aug 16 20:35:58 2023
去年该追得都追了
这部影集比较有趣的是看到许多国外实况主的反应
特别是诚实预告的主创安迪西格诺
咪吐爆发的最初被害人之一
他离开後诚实预告就没那麽好笑了
令人不胜唏嘘
很希望船长赶快回归
然後米老鼠赶快交出100万只羊驼
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.91.32.112 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/EAseries/M.1692189360.A.FAC.html
1F：→ benboy: 不选边站 主要在讲SNS的影响力 几乎一边倒XD 08/16 22:26
2F：推 SlimeEditor: 本来想打电动 一开始看就停不下来 08/16 22:29
3F：嘘 NeoHideo: 後面想带风向说舆论影响判决，熟悉的SJW又回来了 08/17 04:12
4F：→ SlimeEditor: 没有带风向 连助理的简讯都有挑出格式不合 没有截图 08/17 12:17
5F：→ SlimeEditor: 後面在说的比较像是把各方社群的反应呈现出来 08/17 12:17
6F：→ sonans: 我比较想知道律师的反应：为什麽英国的判决会不一样。 08/17 17:33
7F：→ sonans: 我看了好几篇律师写的文章，连他们都不太确定为什麽。 08/17 17:33
8F：→ acer4545: 被告不一样啊举证的程度也不一样 08/17 22:19
9F：→ acer4545: 在英国是告太阳报 在美国是告安柏本人 08/17 22:20
10F：→ sonans: 我看了好几篇律师文章，他们用的理由没有一个跟楼上一样 08/17 22:24
11F：→ sonans: 奇怪的是，网路却很喜欢用这理由：告报纸比较难 08/17 22:25
12F：→ rasputin: 去年看到的讨论，印象里英国那场只要报社能证明自己有 08/18 14:02
13F：→ rasputin: 做查证工作就过关了，AH以证人身分出庭，报导内容真实 08/18 14:02
14F：→ rasputin: 与否不是法官裁量的重点 08/18 14:02
15F：→ sonans: 我说了，真正的法律专家都不是这理由，但是网路讨论区都 08/18 14:14
16F：→ sonans: 很爱用这里由，你搜寻why johnny depp lost uk trial会看 08/18 14:15
17F：→ sonans: 到一堆律师的讨论，他们的共识只有一个：英国比较好打赢 08/18 14:15
18F：→ sonans: 毁谤官司，美国比较难打赢，所以他们也很意外结果是相反。 08/18 14:15
19F：推 kkia: 看时觉得很莫名,想知道真相且那些实况主的反应感想干我屁事 08/19 06:06
20F：嘘 happy1b1c: 无聊透顶的废片 08/19 14:38
21F：嘘 sexyjohn: 这”纪录片”观点超偏 还想靠这种烂片来凹单 08/20 01:39