基本上內文沒有甚麼劇情雷，但想推文免不了會有論及劇情細節的部份，因此還是標雷 預防萬一。 假如沒有Hulu的Dopesick(毒疫)在前，或許我會認為這齣由Netflix出品的迷你劇稱得上 是出色的作品。 但很可惜的，Hulu的Dopesick無論是在劇情或是演出群的表現確實奪目，成為Painkiller (無痛殺手)得要勉力跨越的標準。 至於差別在哪呢? 一來Dopesick的指標個案－也就是Kaitlyn Dever的Betsy與Michael Keaton的Dr. Finnix 的境遇太催淚。 由於這裡不是要討論Dopesick，因此這兩個人的故事就略過不提。 感興趣的人就請自己去看吧! 而Painkiller中的Glen (Taylor Kitsch)雖然設定相仿－辛勞工作維繫家庭的藍領工人 ，但描寫上似乎欠缺了一些立體感，因而同理與同情的感覺就少了那麼一點。 或許是因為焦點只集中在他一個人的身上，身邊家人、親友與他之間的羈絆少了些，以致 於所看到的是印象中標準的成癮者的樣貌，卻少了他的成癮給家人所帶來的折磨。 另外就是負責追根究柢的人物的部分了。 在Dopesick中這樣的角色有兩組，分別是地檢署的檢察官搭檔Rickr及Randy，與藥管局的 Meyer。 觀眾所看到的是這兩組三人在追查過程中所遭遇的各種挫折與挑戰。基本上觀眾是靠著 這三人的腳步來深入Oxycondone與Sackler家族(的貪婪)所帶來的新世紀瘟疫的災難後果 而本劇則是藉由被列為證人的聯邦調查人員Flowers在接受證詞準備程序的過程中，用... 就說是一種個人義憤填膺的敘事來解說整個故事。 問題是這個說書人除了帶有強烈的個人觀點外，也夾有說教感，給人一種很微妙的感覺 ，或許也是因此讓人偶有分神的情況。 再來則是反派人物的部分 先從被列為反派指標的馬前卒，也就是那些普度製藥的銷售代表說起。 Painkiller這邊用的是兩個金髮妹－一個本就是銷售高手的Britt帶著離開校園的社會新鮮 人Shannon投入競爭激烈的藥物行銷業界。 或許問題就是出在人物刻劃同樣也比較平面刻板一些吧? 雖然觀眾也能從其中看出也不是每個銷售代表從開始就是拜金男女。也是有人是出於生計 所以慢慢地讓自己身陷這樣的名利場中而無法自拔 而Dopesick是用開始氣質有點矬矬的Billy與第一眼就煞到他，手腕犀利的Amber兩人在業 界的經歷來探討普度所用的行銷手法是如何的高效。 差別就在於兩個菜鳥銷售代表－Shannon與Billy間的落差。 前者雖然出身背景或許更值得同情，但後面感覺就是表淺了些，Shannon很不意外的走上類 似前輩的道路，因此在這部分的描繪上就是略遜了與客戶採取交心深入的Billy。 (當然Billy的部分是為了後面的情節埋哏－也就是最後終於良心大爆發所以....) 最後就是兩個Richard Sackler－Dopesick的Stuhlbarg與Broderick。 前者的表現方式是採取比較寫實且具戲劇化的方式來呈現接手家族製藥公司普度的他是在 怎樣的情況下催生出這款危害人類甚深的致命糖衣毒藥。 又用了怎樣的方式讓藥物通過一系列的審核，並且怎樣在幕後運籌帷幄的推展出各式各樣 的行銷策略。 後者的表現部分相仿，但是以帶有一些奇想風的方式剖析了他的人格養成與思考邏輯。 就說是一種比較軟調、趣味且帶有漫畫風的方式來呈現這個或許不是甚麼高明的研發者， 但肯定是行銷天才的爭議人物。 這裡真的無法斷言究竟誰優誰劣，純看個人喜好。 但就我個人而言，還是喜歡Dopesick多些，但也不否決Painkiller。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.69.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/EAseries/M.1691681547.A.E8A.html