作者sonans ()
看板EAseries
標題Re: [新聞] 綠箭俠男星稱罷工「短視近利」遭出征
時間Thu Aug 3 21:14:53 2023
※ 引述《petestar (時間富翁。仙后座)》之銘言：
: 用「短視近利」這種詞當然會被誤會被出征啊QQ
: 大家都是為了長期利益能溫飽，才要犧牲短期的不適，
: 對勞方而言，資方才是短視近利的一方吧？一開始就把條件訂好達到雙贏也不必
: 走到這局面。
是工會的成員就不能反對罷工喔？
他講的話跟艾倫索金當年罵編劇罷工是小巫見大巫：
https://www.vulture.com/2010/11/aaron_sorkin_wga.html
我翻譯幾句他的名言：
「工會只有在眾人的力量大於一人的力量才有意義，可是我一人的力量其實比成為工會的一員還大。」
「為了要工作，我被迫加入工會。」
「工會是藉著排斥想加入工會的編劇，好保護已經成為會員的編劇。」
「我從沒跟片廠，電視台，製片，導演，明星，有過任何問題，只有跟工會才有問題。」
「我是投票不同意罷工的那9%，這可不是巧合，剛好有9%的編劇是有工作。」
「對那些找不到工作的編劇，罷工對他們很好，因為他們可以說他們是在罷工，而不是找不到工作。」
「我根本不知道他們在爭什麼，如果你想要多點錢，就寫好一點，你的經紀人會去幫你爭取。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.177.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/EAseries/M.1691068495.A.9E0.html
1F：推 cpr104: 說的也有道理啦，就是菁英視角，資方勞方其實是立場問題， 08/03 21:19
2F：→ cpr104: 並不是是非問題 08/03 21:20
3F：推 poopooShaw: 這言論有點像資優生在嗆別人笨的感覺XD 08/03 21:22
4F：→ poopooShaw: 不過也只有菁英有資格這麼嗆就是了 08/03 21:22
5F：推 GyroZep: 我覺得他這樣說沒錯，畢竟現在好萊塢的編劇大多都只能編 08/03 21:47
6F：→ GyroZep: 出糞劇，不然就忙著用SJW的觀點來掩飾糞片 08/03 21:47
7F：推 egg781: 看最近歐美劇的表現我也想叫他們寫好一點 08/03 22:49
8F：→ reallurker: 他反對無能的工會 但對他的好友擔任工會幹部樂觀其成 08/03 23:12
9F：→ waijr: 他說的也沒錯 最近幾年的劇本幾乎都蠻爛的 08/03 23:45
10F：→ subetu: 2010年，工會2007/2008年罷工取得數項重大勝利後兩年。 08/03 23:53
11F：→ subetu: 2021年有559原創劇，2022年,599。2023年罷工主因 08/03 23:53
12F：→ subetu: 是the residuals from streaming media, 收入水準倒退到 08/03 23:53
13F：→ subetu: 十年前，2013年水準。 08/03 23:53
14F：→ subetu: 2010年Netflix開始原創劇，2013年, Amazon. 08/03 23:53
15F：→ ksng1092: 這話就跟會抗議薪資低物價高房價高的都魯蛇差不多... 08/03 23:54
16F：推 glacierl: 呃，他這邏輯不就買不起房是你不夠努力能力不足，不是因 08/04 01:44
17F：→ glacierl: 為房價無限上漲。 08/04 01:44
18F：→ Jotarun: 劇本幾乎都蠻爛的(X) 我關注的劇劇本都蠻爛的(O) 08/04 03:39
19F：推 yoshilin: 劇本爛不就是因為收入變少，當然亂寫 08/04 06:02
20F：→ Colitas: 簡單來說這個人就是資方，跟公司高階主管一樣 08/04 07:49
21F：→ Colitas: 如果他是工會成員說這種話，一般稱為工賊 08/04 07:50
22F：噓 raura: 不就資方打手，低薪都是自己的問題，我優秀自然錢多 08/04 08:32
23F：→ subetu: 2023年罷工主因是串流收益，艾倫索金2010年講這些話時， 08/04 09:53
24F：→ subetu: 收益來自院線片和電視網。2007/2008罷工爭取的收益來自 08/04 09:53
25F：→ subetu: 新媒體，數位銷售和租借，以及有廣告之串流平台。2010年 08/04 09:54
26F：→ subetu: 講的話謬誤已經很多(他罷工兩年後還是不知道在爭什麼， 08/04 09:54
27F：→ subetu: 新媒體的收益在罷工前是不用給編劇的)，2023年與現況不 08/04 09:54
28F：→ subetu: 符更多。Stephen Amell的戲有電視網和有線電視收益，然 08/04 09:54
29F：→ subetu: 後他說因串流收益而罷工是myopic. 08/04 09:54
30F：→ subetu: 更正，(因串流收益的)罷工是myopic. 08/04 09:59
31F：→ jqs8ah5ar: 艾倫索金的實力等級大概就是編劇的前0.1%甚至0.01% 08/04 22:05
32F：→ jqs8ah5ar: 如果他要嗆其他編劇實力不夠 9成大概得摸摸鼻子認了 08/04 22:13
33F：→ subetu: 評論罷工不需要編劇的實力等級，你和我都可以評論，但都 08/04 23:22
34F：→ subetu: 罷工完兩年了2010年，你還是不知道罷工爭取到新媒體收益 08/04 23:23
35F：→ subetu: ，你不該評論是因為無知，而不是實力不夠。 08/04 23:23
36F：→ subetu: 爭取新媒體收益的方法，你都無知了，還評論一個愚蠢的方 08/04 23:23
37F：→ subetu: 法，叫做叫你的經紀人去爭取。那是團體協商還罷工才爭取 08/04 23:23
38F：→ subetu: 到的合約，工會的提案預計收益都是好幾億美金，你最好可 08/04 23:23
39F：→ subetu: 以叫經紀人去爭取到好幾億啦。就算莎士比亞實力也辦不到 08/04 23:23
40F：→ subetu: 。評論罷工只和常識有關，不需要是編劇，任何人都可以回 08/04 23:24
41F：→ subetu: 嗆這麼愚蠢的發言。 08/04 23:24
Todd Phillips也是講一樣的話，讓經紀人去爭取就好了：
if we want 3 cents more on our DVDs — or whatever the hell they were
fighting for last year — let my agent figure that part out. Let him fight
for it.
※ 編輯: sonans (61.64.177.224 臺灣), 08/05/2023 19:23:03
42F：→ subetu: 工會2008年爭取的合約，一直產生收益到今天。2023年罷工 08/05 20:23
43F：→ subetu: 提案預計收益三年4.29億美元。 08/05 20:24
44F：噓 Telemio: 如果今天編劇不罷工 Aaron Sorkin再過五年也只能給AI提鞋 08/06 14:26
45F：→ Telemio: 了 搞清楚這次罷工的議題再提什麼「是工會的成員就不能反 08/06 14:26
46F：→ Telemio: 對罷工喔」這種看似有道理其實非常無腦的言論 樓上還一堆 08/06 14:26
47F：→ Telemio: 酸sjw的 是公司為了行銷硬塞sjw agenda到作品裡還是沒領 08/06 14:26
48F：→ Telemio: 多少錢的編劇硬塞的 動點腦思考就知道了 08/06 14:26
49F：推 jaysont: 真正業界大老看的跟別人果然不同 08/07 13:37
50F：→ subetu: 不用是真正業界大老，也能做出這種評論，評論罷工和業界 08/07 15:55
51F：→ subetu: 大不大老無關。沒有做這種評論的人，多的是業界大老。 08/07 15:55