作者sonans ()
看板EAseries
标题Re: [新闻] 绿箭侠男星称罢工「短视近利」遭出征
时间Thu Aug 3 21:14:53 2023
※ 引述《petestar (时间富翁。仙后座)》之铭言：
: 用「短视近利」这种词当然会被误会被出征啊QQ
: 大家都是为了长期利益能温饱，才要牺牲短期的不适，
: 对劳方而言，资方才是短视近利的一方吧？一开始就把条件订好达到双赢也不必
: 走到这局面。
是工会的成员就不能反对罢工喔？
他讲的话跟艾伦索金当年骂编剧罢工是小巫见大巫：
https://www.vulture.com/2010/11/aaron_sorkin_wga.html
我翻译几句他的名言：
「工会只有在众人的力量大於一人的力量才有意义，可是我一人的力量其实比成为工会的一员还大。」
「为了要工作，我被迫加入工会。」
「工会是藉着排斥想加入工会的编剧，好保护已经成为会员的编剧。」
「我从没跟片厂，电视台，制片，导演，明星，有过任何问题，只有跟工会才有问题。」
「我是投票不同意罢工的那9%，这可不是巧合，刚好有9%的编剧是有工作。」
「对那些找不到工作的编剧，罢工对他们很好，因为他们可以说他们是在罢工，而不是找不到工作。」
「我根本不知道他们在争什麽，如果你想要多点钱，就写好一点，你的经纪人会去帮你争取。」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.64.177.224 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/EAseries/M.1691068495.A.9E0.html
1F：推 cpr104: 说的也有道理啦，就是菁英视角，资方劳方其实是立场问题， 08/03 21:19
2F：→ cpr104: 并不是是非问题 08/03 21:20
3F：推 poopooShaw: 这言论有点像资优生在呛别人笨的感觉XD 08/03 21:22
4F：→ poopooShaw: 不过也只有菁英有资格这麽呛就是了 08/03 21:22
5F：推 GyroZep: 我觉得他这样说没错，毕竟现在好莱坞的编剧大多都只能编 08/03 21:47
6F：→ GyroZep: 出粪剧，不然就忙着用SJW的观点来掩饰粪片 08/03 21:47
7F：推 egg781: 看最近欧美剧的表现我也想叫他们写好一点 08/03 22:49
8F：→ reallurker: 他反对无能的工会 但对他的好友担任工会干部乐观其成 08/03 23:12
9F：→ waijr: 他说的也没错 最近几年的剧本几乎都蛮烂的 08/03 23:45
10F：→ subetu: 2010年，工会2007/2008年罢工取得数项重大胜利後两年。 08/03 23:53
11F：→ subetu: 2021年有559原创剧，2022年,599。2023年罢工主因 08/03 23:53
12F：→ subetu: 是the residuals from streaming media, 收入水准倒退到 08/03 23:53
13F：→ subetu: 十年前，2013年水准。 08/03 23:53
14F：→ subetu: 2010年Netflix开始原创剧，2013年, Amazon. 08/03 23:53
15F：→ ksng1092: 这话就跟会抗议薪资低物价高房价高的都鲁蛇差不多... 08/03 23:54
16F：推 glacierl: 呃，他这逻辑不就买不起房是你不够努力能力不足，不是因 08/04 01:44
17F：→ glacierl: 为房价无限上涨。 08/04 01:44
18F：→ Jotarun: 剧本几乎都蛮烂的(X) 我关注的剧剧本都蛮烂的(O) 08/04 03:39
19F：推 yoshilin: 剧本烂不就是因为收入变少，当然乱写 08/04 06:02
20F：→ Colitas: 简单来说这个人就是资方，跟公司高阶主管一样 08/04 07:49
21F：→ Colitas: 如果他是工会成员说这种话，一般称为工贼 08/04 07:50
22F：嘘 raura: 不就资方打手，低薪都是自己的问题，我优秀自然钱多 08/04 08:32
23F：→ subetu: 2023年罢工主因是串流收益，艾伦索金2010年讲这些话时， 08/04 09:53
24F：→ subetu: 收益来自院线片和电视网。2007/2008罢工争取的收益来自 08/04 09:53
25F：→ subetu: 新媒体，数位销售和租借，以及有广告之串流平台。2010年 08/04 09:54
26F：→ subetu: 讲的话谬误已经很多(他罢工两年後还是不知道在争什麽， 08/04 09:54
27F：→ subetu: 新媒体的收益在罢工前是不用给编剧的)，2023年与现况不 08/04 09:54
28F：→ subetu: 符更多。Stephen Amell的戏有电视网和有线电视收益，然 08/04 09:54
29F：→ subetu: 後他说因串流收益而罢工是myopic. 08/04 09:54
30F：→ subetu: 更正，(因串流收益的)罢工是myopic. 08/04 09:59
31F：→ jqs8ah5ar: 艾伦索金的实力等级大概就是编剧的前0.1%甚至0.01% 08/04 22:05
32F：→ jqs8ah5ar: 如果他要呛其他编剧实力不够 9成大概得摸摸鼻子认了 08/04 22:13
33F：→ subetu: 评论罢工不需要编剧的实力等级，你和我都可以评论，但都 08/04 23:22
34F：→ subetu: 罢工完两年了2010年，你还是不知道罢工争取到新媒体收益 08/04 23:23
35F：→ subetu: ，你不该评论是因为无知，而不是实力不够。 08/04 23:23
36F：→ subetu: 争取新媒体收益的方法，你都无知了，还评论一个愚蠢的方 08/04 23:23
37F：→ subetu: 法，叫做叫你的经纪人去争取。那是团体协商还罢工才争取 08/04 23:23
38F：→ subetu: 到的合约，工会的提案预计收益都是好几亿美金，你最好可 08/04 23:23
39F：→ subetu: 以叫经纪人去争取到好几亿啦。就算莎士比亚实力也办不到 08/04 23:23
40F：→ subetu: 。评论罢工只和常识有关，不需要是编剧，任何人都可以回 08/04 23:24
41F：→ subetu: 呛这麽愚蠢的发言。 08/04 23:24
Todd Phillips也是讲一样的话，让经纪人去争取就好了：
if we want 3 cents more on our DVDs — or whatever the hell they were
fighting for last year — let my agent figure that part out. Let him fight
for it.
※ 编辑: sonans (61.64.177.224 台湾), 08/05/2023 19:23:03
42F：→ subetu: 工会2008年争取的合约，一直产生收益到今天。2023年罢工 08/05 20:23
43F：→ subetu: 提案预计收益三年4.29亿美元。 08/05 20:24
44F：嘘 Telemio: 如果今天编剧不罢工 Aaron Sorkin再过五年也只能给AI提鞋 08/06 14:26
45F：→ Telemio: 了 搞清楚这次罢工的议题再提什麽「是工会的成员就不能反 08/06 14:26
46F：→ Telemio: 对罢工喔」这种看似有道理其实非常无脑的言论 楼上还一堆 08/06 14:26
47F：→ Telemio: 酸sjw的 是公司为了行销硬塞sjw agenda到作品里还是没领 08/06 14:26
48F：→ Telemio: 多少钱的编剧硬塞的 动点脑思考就知道了 08/06 14:26
49F：推 jaysont: 真正业界大老看的跟别人果然不同 08/07 13:37
50F：→ subetu: 不用是真正业界大老，也能做出这种评论，评论罢工和业界 08/07 15:55
51F：→ subetu: 大不大老无关。没有做这种评论的人，多的是业界大老。 08/07 15:55