※ 引述《a21096 (立ち直り中)》之銘言： : 出處：https://reurl.cc/QbZVb2 : 根據《Deadline》的報導，一部改編自Merian C. Cooper的原作與Joe DeVito的新小說的 : Disney+《金剛》（King Kong，暫定名稱）影集正在早期開發階段。報導指出，Disney+就 : 取得該項目，剛與溫子仁（James Wan）的Atomic Monster影業完成交易，本作將探索金剛 : 的起源故事和骷髏島上的超自然奧秘，並作為金剛宇宙（Kong universe）的第一部真人版 : 影集登場。 : 五年前，MarVista Entertainment與IM Global Television也曾有將Cooper與DeVito的 : 作品改編成真人影集的打算，但項目最後沒能完成。 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.34.238 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/EAseries/M.1661303720.A.3F5.html : 推 CavendishJr: 金剛目前版權不是在華納那邊嗎 08/24 09:56 : → a21096: 「1932年的金剛小說系列」著作權過期後沒有展延的關係， 08/24 10:08 : → a21096: 「金剛的故事」本身已經進入公有領域了。 08/24 10:08 說的沒錯，是快到期了，到期之後就會進入公有領域。 不過，「目前」（2022）還沒有屆期喔。 基本上迪士尼若去拍《金剛》應該會有一些有趣的後果， 不過是在別的方面。就是拍攝一個別家公司版權到期的角色會怎麼樣？ 去查了一下《金剛》版權也是和各家長年爆紅的角色一樣相當複雜。 很多家好萊塢電影巨頭都拍過《金剛》，如派拉蒙、環球等公司。 不過可以確定的是版權在 Merian C. Cooper Estate 手上， 而這家公司應該（？）是由原作者 Merian C. Cooper 的後代子孫擁有。 由於《金剛》的原著電影小說於 1932 年出版；電影於 1933 年上映。 Merian C. Cooper 既是小說的作者，也是電影的導演、製作人。 版權由於 95 年會到期，因此即使以先出版的小說而言，也要到 2027 年才到期。 目前位於一個即將屆期，但尚未屆期的時機點。 我想，現在的版權擁有者，現在這個時機拉迪士尼下水的目的， 應該也是想要在版權到期之前，儘可能地創造出更多影視作品。 畢竟，如果過了 2027、2028 這個時間點，迪士尼可是可以不花一毛授權費就拍攝。 具體來說是 2028 年 12 月 31 日的隔天，即 2029 年的 1 月 1 日起就不用授權。 現在的話，如果先和迪士尼建立好合作關係，如果合作愉快的話， 說不定迪士尼在 2028 年之後若想改編這一部，仍會繼續合作。 不過要說明的是，版權過期，也只是最初的小說和最初的電影； 如果是後來如 2005 年拍的電影，那還是由各電影公司各自擁有。 因為一些比較老牌的電影公司都已經拍過《金剛》了， 而迪士尼因為早年是一家獨立公司，不算電影巨頭， 是後來才逐漸發展變成那麼大的一家公司。 所以剛好幾家影業當中，就屬他還沒拍過。 也許現在把迪士尼拉進來拍，也是有這種考量吧。 還有一個觀察重點就是：DC 漫畫《超人》的創作年代，正是 1933 年。 和《金剛》電影上映的年份是同一年。 迪士尼這不免有點「試水溫」的味道了。 如果《金剛》過期了可以拍，那《超人》當然是過期可以拿來拍的。 當然，過期的會是 1933 年那個年代的超人漫畫書。 初期的超人，設定和現代人一般所熟知的超人有不少的差距； 比如說大家可能比較熟知的是，初期超人是用跳的，其實還不會飛； 是到改編成廣播劇及動畫時，才漸漸變成這種「會飛」的形象。 如果迪士尼要直接拿過來使用的話，也只能拍攝那個 1933 年版的超人。 說迪士尼拍《金剛》意在《超人》、《蝙蝠俠》這可能有點太過了， 不過我相信迪士尼高層應該會把拍攝《金剛》的（法律上的）經驗繼續應用。 所以《金剛》雖然還沒有到他的 95 年屆滿的期限， 可是這就好像前哨戰一樣。版權即將期滿之前的最後一戰。 畢竟，再過十幾年，很可能迪士尼可以直接使用《超人》、《蝙蝠俠》的故事了。 到時候迪士尼如果直接使他們出現在自家的電影宇宙中，一定很轟動的。 所以《金剛》是不是迪士尼會把它們拍得很好，那可能還是一回事； 另一回事，就是這版權到期之後各家搶拍的爭奪戰。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.126.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/EAseries/M.1661449018.A.D3C.html 原來如此！我本文寫到的小說期限，是以「同樣 95 年」為前題去講的。 既然先前已經有訴訟，法官已經判定小說已經在公有領域。 那應該就是當時法令規定要申請才有延伸，而小說沒延伸到， 而 1933 年的電影，可能電影公司 RKO 當時有記得去申請延長吧。 雖說該本小說本來就是「為拍這部電影而寫的小說」，情節應該一樣的， 不過法律上的確 1932 年小說和 1933 年電影，算是兩個不同的著作物。 ※ 編輯: dotZu (36.227.126.43 臺灣), 08/26/2022 22:51:07