※ 引述《a21096 (立ち直り中)》之铭言： : 出处：https://reurl.cc/QbZVb2 : 根据《Deadline》的报导，一部改编自Merian C. Cooper的原作与Joe DeVito的新小说的 : Disney+《金刚》（King Kong，暂定名称）影集正在早期开发阶段。报导指出，Disney+就 : 取得该项目，刚与温子仁（James Wan）的Atomic Monster影业完成交易，本作将探索金刚 : 的起源故事和骷髅岛上的超自然奥秘，并作为金刚宇宙（Kong universe）的第一部真人版 : 影集登场。 : 五年前，MarVista Entertainment与IM Global Television也曾有将Cooper与DeVito的 : 作品改编成真人影集的打算，但项目最後没能完成。 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.34.238 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/EAseries/M.1661303720.A.3F5.html : 推 CavendishJr: 金刚目前版权不是在华纳那边吗 08/24 09:56 : → a21096: 「1932年的金刚小说系列」着作权过期後没有展延的关系， 08/24 10:08 : → a21096: 「金刚的故事」本身已经进入公有领域了。 08/24 10:08 说的没错，是快到期了，到期之後就会进入公有领域。 不过，「目前」（2022）还没有届期喔。 基本上迪士尼若去拍《金刚》应该会有一些有趣的後果， 不过是在别的方面。就是拍摄一个别家公司版权到期的角色会怎麽样？ 去查了一下《金刚》版权也是和各家长年爆红的角色一样相当复杂。 很多家好莱坞电影巨头都拍过《金刚》，如派拉蒙、环球等公司。 不过可以确定的是版权在 Merian C. Cooper Estate 手上， 而这家公司应该（？）是由原作者 Merian C. Cooper 的後代子孙拥有。 由於《金刚》的原着电影小说於 1932 年出版；电影於 1933 年上映。 Merian C. Cooper 既是小说的作者，也是电影的导演、制作人。 版权由於 95 年会到期，因此即使以先出版的小说而言，也要到 2027 年才到期。 目前位於一个即将届期，但尚未届期的时机点。 我想，现在的版权拥有者，现在这个时机拉迪士尼下水的目的， 应该也是想要在版权到期之前，尽可能地创造出更多影视作品。 毕竟，如果过了 2027、2028 这个时间点，迪士尼可是可以不花一毛授权费就拍摄。 具体来说是 2028 年 12 月 31 日的隔天，即 2029 年的 1 月 1 日起就不用授权。 现在的话，如果先和迪士尼建立好合作关系，如果合作愉快的话， 说不定迪士尼在 2028 年之後若想改编这一部，仍会继续合作。 不过要说明的是，版权过期，也只是最初的小说和最初的电影； 如果是後来如 2005 年拍的电影，那还是由各电影公司各自拥有。 因为一些比较老牌的电影公司都已经拍过《金刚》了， 而迪士尼因为早年是一家独立公司，不算电影巨头， 是後来才逐渐发展变成那麽大的一家公司。 所以刚好几家影业当中，就属他还没拍过。 也许现在把迪士尼拉进来拍，也是有这种考量吧。 还有一个观察重点就是：DC 漫画《超人》的创作年代，正是 1933 年。 和《金刚》电影上映的年份是同一年。 迪士尼这不免有点「试水温」的味道了。 如果《金刚》过期了可以拍，那《超人》当然是过期可以拿来拍的。 当然，过期的会是 1933 年那个年代的超人漫画书。 初期的超人，设定和现代人一般所熟知的超人有不少的差距； 比如说大家可能比较熟知的是，初期超人是用跳的，其实还不会飞； 是到改编成广播剧及动画时，才渐渐变成这种「会飞」的形象。 如果迪士尼要直接拿过来使用的话，也只能拍摄那个 1933 年版的超人。 说迪士尼拍《金刚》意在《超人》、《蝙蝠侠》这可能有点太过了， 不过我相信迪士尼高层应该会把拍摄《金刚》的（法律上的）经验继续应用。 所以《金刚》虽然还没有到他的 95 年届满的期限， 可是这就好像前哨战一样。版权即将期满之前的最後一战。 毕竟，再过十几年，很可能迪士尼可以直接使用《超人》、《蝙蝠侠》的故事了。 到时候迪士尼如果直接使他们出现在自家的电影宇宙中，一定很轰动的。 所以《金刚》是不是迪士尼会把它们拍得很好，那可能还是一回事； 另一回事，就是这版权到期之後各家抢拍的争夺战。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.126.43 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/EAseries/M.1661449018.A.D3C.html 原来如此！我本文写到的小说期限，是以「同样 95 年」为前题去讲的。 既然先前已经有诉讼，法官已经判定小说已经在公有领域。 那应该就是当时法令规定要申请才有延伸，而小说没延伸到， 而 1933 年的电影，可能电影公司 RKO 当时有记得去申请延长吧。 虽说该本小说本来就是「为拍这部电影而写的小说」，情节应该一样的， 不过法律上的确 1932 年小说和 1933 年电影，算是两个不同的着作物。 ※ 编辑: dotZu (36.227.126.43 台湾), 08/26/2022 22:51:07