作者kyotenkacat (maina)
看板EAseries
標題Re: [討論] 愛死機器人S3 蟲群
時間Mon May 23 05:05:59 2022
我自己是覺得,智慧就是一個一體兩面的東西
人類可以用智慧創造出各種精彩的藝術
也能用來自相殘殺
而我也認為在生命期間擁有感受和創造
比起只是單純呼吸活著、延續後代有意義的多
蟲群的生命雖然延續萬年
但在和平時代時放棄智慧,沒有任何意識、情感
只有在種族有危機時
才使用智慧做出複雜殘忍的攻擊舉動
如此不是反而只將智慧做負面用途嗎?
腦蟲雖然以自身種族的生存方式為傲
但那句「我會想念與你的對話」
我覺得是表示了他也感到寂寞和不滿足
而使用動畫這種高純度人類智慧的產物
來描述智慧是否不是生存的必要
這點也是相當諷刺
不過會如此反省自己、做出各種思考和辯證
也是我覺得人類智慧的珍貴之處
※ 引述《lichu721000 (栗子)》之銘言:
: (第一次手機回文,跑版請見諒^^")
: 感謝你整理了這些問題!
: 我真是太喜歡《蟲群》了
: 這幾天看了版友的留言
: 才慢慢把一些想法整理出來
: 以下部分有雷
: ---
: 我覺得要注意
: 腦蟲說過的幾句話:
: 「我沒有名字,但你可以叫我蟲群。」
: 「我只是工具,蟲群創造我,
: 為了抵禦像你們這樣的入侵者」
: 「我雖然才誕生幾周,
: 但我有蟲群數百萬年的記憶。」
: 「智慧不是生存的必要手段。」
: 「我很高興我不必吸收你,
: 否則我會想念你們的對話。」
: ---
: 我認為從上述可以推知三件事:
: 1.腦蟲之前就曾經出現過。
: 因為「像你們這樣的入侵者」,
: 推測以前蟲群就有類似的禦敵經驗
: 只是後來又消失或藏起來
: 2.蟲群有記憶,但是蟲群沒有意識
: 前者直接根據腦蟲的台詞可知
: 後者則是根據其他蟲群的行為
: 例如牠們似乎完全聽令於費洛蒙
: 3.腦蟲有自我意識也有情感。
: 主要根據腦蟲已經能以
: 「我」、「你」等位格來運作牠的認知
: 我認為這是腦蟲有自我意識的證據
: 而最後說「想念」,那是情緒
: 說明腦蟲有情感的能力
: 那麼,2+3對觀
: 腦蟲所謂的「智慧」,
: 除了智力之外,更包括自我意識跟情感。
: 腦蟲作為蟲群的工具,
: 出現是為了禦敵,
: 危機解除便又消失,
: 這呼應了
: 「智慧不是生存的必要手段」
: 的蟲群立場
: 智慧只是一種「工具」
: 不只不是生存的必要手段
: 甚至不是蟲群存在的必要條件
: 蟲群所代表的存在
: 除了棄聖絕智,更是與萬化冥合
: 是拋棄自我意識和情感的
: 是「自然」本身
: 是運行本身
: 是平衡本身
: 作為對立面的「人」就截然不同了
: 最大的不同,或許是意志和情感
: 人有想做的事(ex.向蟲學習)
: 人有盼望(ex.我接受你的挑戰,人不會成為寄生蟲的)(ex.只要能預見人成功的那天也
: 好)
: 結尾沒有說破
: 我覺得是最妙的地方
: 蟲群vs人
: 無欲無情vs有欲有情
: 大我的自然平衡vs萬千殊相的主體意識
: 最後,是哪一種存在
: 能走出新的可能呢?
: 智慧究竟是「禮物」嗎?
: 我自己認為
: 《蟲群》的立場還是偏向對後者的質疑
: 回過頭看1
: 假設腦蟲曾經出現過
: 那麼當時入侵的智慧生物如今何在呢?
: 曾經與之交手的腦蟲又去了哪裡?
: 我一直聯想到
: 古代「混沌開七竅而死」的寓言故事
: 顯然蟲群沒有因為曾經擁有過智慧
: 而開竅亡滅
: 反而「更有智慧」地
: 在不需要用到之後
: 將智慧收藏起來
: 我認為蟲群的智慧
: 是以人類理解之外的形式存在。
: 那個用捨行藏、有用無用的平衡判斷
: 大概才是最值得男主角(人類)學習的地方
: 但是,大概也是人類這一種有欲求的存在
: 永遠也學不會的地方吧~
: (打太開心,好像沒有直接回答到問題XD)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.34.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/EAseries/M.1653253560.A.CE3.html
1F:噓 poiu1234: 多唸書 沒智慧也會互殺 05/23 07:35
2F:→ EKman: 蟲群的理念就是大一統思想,太理性化,漠視個體發展 05/23 08:47
3F:→ EKman: 犧牲掉個體讓領導開心而已,根本不可能長久 05/23 08:47
4F:推 EKman: 就算領導英明撐到夠久,也活得毫無意思 05/23 08:48
5F:推 stupidgress: 樓上其實根本沒搞懂,蟲群的概念是沒有階級的,所有 05/23 10:06
6F:→ stupidgress: 的個體都是為了族群,依循法則與架構運行的工具。 05/23 10:06
7F:推 EKman: 哪裡沒搞懂,這有衝突嗎?我就是覺得無腦勞動沒有意義 05/23 10:09
8F:→ EKman: 討厭大一統是我的意見,你可以視為崇高意義 05/23 10:09
9F:→ EKman: 但我覺得這根死亡沒有兩樣,最糟糕的制度 05/23 10:10
10F:→ EKman: 我看是你沒搞懂 05/23 10:11
11F:推 EKman: 這個題材說有多老就有多老,討論過無數次 05/23 10:13
12F:→ lifehunter: 就政治制度而言 抹殺個體性的確是平白的人才浪費 因為 05/23 10:18
13F:→ lifehunter: 人類就是有智力的 不是蟲 就像蟲群裡演的 你放棄智力 05/23 10:19
14F:→ lifehunter: 就是退化成吃嘔吐物的寄生蟲而已XD 05/23 10:20
15F:→ LPJ723: 不懂幹嘛這麼激動。蟲群在無危機狀態的確沒所謂的階級, 05/23 10:36
16F:→ LPJ723: 領導者只是人類主觀的看法,蟲后也沒要求工蟲做生存之外 05/23 10:36
17F:→ LPJ723: 的服務吧?他們就是無腦運作跟環境共存。影片的最後也沒 05/23 10:36
18F:→ LPJ723: 評價這兩種思維,就是結果論而已,前面有999個例子讓智慧 05/23 10:36
19F:→ LPJ723: 動物變無腦動物,也不代表這次結果一樣。 05/23 10:36
20F:→ F04E: 不認同樓上的“無腦”運作 05/23 12:07
21F:推 xpeoplex: 這串討論好笑 05/23 12:40
22F:推 EKman: 因為有人享受個體自由,然後都說別人看不懂啊 05/23 14:16
23F:→ F04E: 蟲群的理念就是大一統思想???? 哪一段演的??? 05/23 15:38
24F:→ LPJ723: 看怎樣定義無腦吧,我只是借用人類觀點來表示作者說的無 05/23 17:42
25F:→ LPJ723: 智慧,沒想分高下。智慧無智慧要怎劃分原本就很難,編碼 05/23 17:42
26F:→ LPJ723: 水平相近時,十行程式和萬行程式相比,後者可能會被稱為 05/23 17:42
27F:→ LPJ723: 智慧。但首先,這兩者其實差不多;而且從表面觀察你也很 05/23 17:42
28F:→ LPJ723: 難確定誰的核心是萬行程式構成的。搞不好這邊蟲族智慧根 05/23 17:42
29F:→ LPJ723: 本在人之上。總之這劇本並沒有評論高下,我們就別多心了 05/23 17:42
30F:→ LPJ723: 。 05/23 17:42
31F:→ LPJ723: 也不用為不存在的事爭論... 05/23 17:45
32F:推 weltanschung: 享受個體自由但建構在無腦群體勞作下的的成果 05/23 17:48
33F:→ weltanschung: 這自助餐很可以 05/23 17:48
34F:→ KevinR: 拿人類近幾十年才出現的民主社會去對比外星蟲巢是不是搞 05/23 21:35
35F:→ KevinR: 錯了什麼... 05/23 21:35
36F:推 yo841204: 蟲巢也是虛構的啊 05/24 04:38
37F:推 RachelMcAdam: 科幻小說的蟲巢虛構成分也不高,大隻蜜蜂攻擊力特高 05/24 13:36
38F:→ RachelMcAdam: ,其實就差不多了。比較科幻的成份是會有一兩個有智 05/24 13:36
39F:→ RachelMcAdam: 能的個體來控制工蜂。比起其他千奇百怪的外星人,我 05/24 13:36
40F:→ RachelMcAdam: 覺得蟲族很實際 05/24 13:36
41F:推 fault1229: 不常逛這版,但推文多一點的文章點進來看都是在吵架是 05/24 23:59
42F:→ fault1229: 怎樣== 05/24 23:59
43F:→ spirit761127: 因為某些人層次很低 05/25 12:22
44F:→ madeathmao: 有些人就認為自己的見解最棒最正確了啊 05/25 13:53
45F:→ kEnegg: 跟上一個討論串對比強烈 05/25 22:40