首先講一下鹿的問題 其實季末直接給出解答了 第四季第十集 女王夫(愛丁堡公爵)跟黛安娜的閉門談話: 公爵說 這個家每個人都是"outsider" 只有女王才是真正的核心 換句話說每個人其實都是大公鹿 漂漂亮亮的掛在牆壁上展示 只為了凸顯與陪襯家中的真正主角 -- 女王 公爵形容女王的原話 "The essence of all our duty" (責任的根源) 表面上是在講"大家都是女王的配角" 不過似乎還有更深一層的意義 整季下來用各種大大小小的戲含蓄的表達 這邊暫時略過 先講黛安娜 為了怕觀眾還看不懂 下面接了一場再明顯不過的戲: 黛安娜換完裝 身著禮服從樓梯上走下 牆壁上滿滿的鹿角裝飾 象徵了王室過去的每一位"犧牲品" https://i.imgur.com/2gI2fzn.png 接下來 黛安娜走到樓梯中間 鏡頭緩緩旋轉 運鏡讓黛安娜"剛好"落在最下面的鹿角上 畫面不言而喻 黛安娜正是英國王室中最新的展示品 -- 這個"鹿角"已經被掛在牆上 供人瞻仰了 https://i.imgur.com/vz9DdG3.png 回來講一下這部劇 我一直覺得王冠有著明確的反君主制主張 不單是第四季 而是貫穿整部劇的中心思想 從自由戀愛的否決到人生而不平等 王冠不斷極力凸顯君主制中各種反人性與反現代價值的守舊顢頇 只是前幾季的衝突角色 要嘛時代久遠要嘛缺乏大眾關愛 所以對觀眾來說刺激不夠強烈 更重要的是 過去的"犧牲品"們 在面對追求自我與君主制的衝突時 最終都選擇了迴避或妥協: 女王的叔叔(愛德華八世)為了愛 放棄王位與家庭關係 女王妹妹瑪格麗特公主 與女兒安妮公主 同樣為了王室妥協自己的婚姻 長期處在痛苦與掙扎之中 女王夫愛丁堡公爵 放棄了職業生涯與"男性尊嚴" (當年他連對妻子下跪都覺得屈辱) 這些"先烈"們以自己的人生付出代價 只為了維護君權 維持君主制 回顧起來 王冠整整四季每一次王室面臨危機 其實背後都只有這麼一個 也是唯一的命題: "如果不這麼做 君主制將會受到動搖" 王冠不斷地用各種事件 暗示與明示君主制在現代社會中 有多麼不合時宜 因而導致各種脆弱 第四季的批判性比前三季有過之而無不及 這次乾脆的直接把王室與世俗權力放在天秤上比對 前三季的首相都是弱勢的 即使邱吉爾最後也對女王低下了頭 第四季卻透過柴契爾的精明幹練 展現當代王室不但迂腐 而且還沉溺在自己的雍容華貴中 與現實世界有多麼格格不入 講一下查爾斯王子 雖然被罵得很慘 但他也只是追求自由戀愛而已 卡蜜拉夫婦更對開放式關係毫不介意 他被家族架著跟黛安娜結婚 完全是個體制下的受害者 --不過並不無辜 查爾斯錯的地方 在他不願意如他的前輩般向王權妥協 他執著的一面追求自由 另一手又緊抓著王室特權與繼承權不放 (當然這只是劇中的表達 E10查爾斯明確說他想繼承王位 但真實的查爾斯或許有其他理由 ) 兩手不放的結果 黛安娜徹底淪為維護君權的代價 造就了活生生的當代悲劇 不得不說他們的兒子哈利王子在2020年脫離王室 是比較聰明的 不過當然也再次衝擊了王室的正當性: 如果為了個人的追求 王室身分可以隨意拋棄 那(國家)又為何要理所當然地賦予你們特權呢? 我認為這齣劇雖然沒有(恐怕也不敢)明說 但是卻透過各種矛盾與衝突 希望觀眾重新檢討君主制在當代社會中是否還有存續的理由 而王冠給出的結論 顯然是否定的 最後 回到公爵跟黛安娜的談話 "The essence of all our duty" (責任的根源) 上面提到這話有另一層的深意 這段對話表面上訓示黛安娜要服從王室 乖乖作為王室的配角 真正的意義其實是劇組對著整個君主制所做出的譴責: 你們王室是不是已經忘記自己存在的目的了 The essence of all our duty -- 責任的根源 指的正是英國 當君主制不再為國家與社會服務 當王權改以自己的存續 為唯一的行事動機與準則 那君主制還有正當性嗎? 我們是不是該對國家體制有所檢討了? 我想這才是王冠第四季 藉由柴契爾與黛安娜 委婉表達的真正含意 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.216.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/EAseries/M.1608104875.A.FC4.html 前兩季可能有這樣的暗示 不過第四季對女王的批判顯然大於讚揚 在查爾斯與黛安娜的婚姻上 王冠很明確地將責任歸咎在女王對子女缺乏溝通 以及婚姻價值的迂腐堅守 所以我實在不認為王冠有打算為女王辯護的意思 ※ 編輯: JellyKing (114.37.166.96 臺灣), 12/18/2020 01:39:50