首先讲一下鹿的问题 其实季末直接给出解答了 第四季第十集 女王夫(爱丁堡公爵)跟黛安娜的闭门谈话: 公爵说 这个家每个人都是"outsider" 只有女王才是真正的核心 换句话说每个人其实都是大公鹿 漂漂亮亮的挂在墙壁上展示 只为了凸显与陪衬家中的真正主角 -- 女王 公爵形容女王的原话 "The essence of all our duty" (责任的根源) 表面上是在讲"大家都是女王的配角" 不过似乎还有更深一层的意义 整季下来用各种大大小小的戏含蓄的表达 这边暂时略过 先讲黛安娜 为了怕观众还看不懂 下面接了一场再明显不过的戏: 黛安娜换完装 身着礼服从楼梯上走下 墙壁上满满的鹿角装饰 象徵了王室过去的每一位"牺牲品" https://i.imgur.com/2gI2fzn.png 接下来 黛安娜走到楼梯中间 镜头缓缓旋转 运镜让黛安娜"刚好"落在最下面的鹿角上 画面不言而喻 黛安娜正是英国王室中最新的展示品 -- 这个"鹿角"已经被挂在墙上 供人瞻仰了 https://i.imgur.com/vz9DdG3.png 回来讲一下这部剧 我一直觉得王冠有着明确的反君主制主张 不单是第四季 而是贯穿整部剧的中心思想 从自由恋爱的否决到人生而不平等 王冠不断极力凸显君主制中各种反人性与反现代价值的守旧颟顸 只是前几季的冲突角色 要嘛时代久远要嘛缺乏大众关爱 所以对观众来说刺激不够强烈 更重要的是 过去的"牺牲品"们 在面对追求自我与君主制的冲突时 最终都选择了回避或妥协: 女王的叔叔(爱德华八世)为了爱 放弃王位与家庭关系 女王妹妹玛格丽特公主 与女儿安妮公主 同样为了王室妥协自己的婚姻 长期处在痛苦与挣扎之中 女王夫爱丁堡公爵 放弃了职业生涯与"男性尊严" (当年他连对妻子下跪都觉得屈辱) 这些"先烈"们以自己的人生付出代价 只为了维护君权 维持君主制 回顾起来 王冠整整四季每一次王室面临危机 其实背後都只有这麽一个 也是唯一的命题: "如果不这麽做 君主制将会受到动摇" 王冠不断地用各种事件 暗示与明示君主制在现代社会中 有多麽不合时宜 因而导致各种脆弱 第四季的批判性比前三季有过之而无不及 这次乾脆的直接把王室与世俗权力放在天秤上比对 前三季的首相都是弱势的 即使邱吉尔最後也对女王低下了头 第四季却透过柴契尔的精明干练 展现当代王室不但迂腐 而且还沉溺在自己的雍容华贵中 与现实世界有多麽格格不入 讲一下查尔斯王子 虽然被骂得很惨 但他也只是追求自由恋爱而已 卡蜜拉夫妇更对开放式关系毫不介意 他被家族架着跟黛安娜结婚 完全是个体制下的受害者 --不过并不无辜 查尔斯错的地方 在他不愿意如他的前辈般向王权妥协 他执着的一面追求自由 另一手又紧抓着王室特权与继承权不放 (当然这只是剧中的表达 E10查尔斯明确说他想继承王位 但真实的查尔斯或许有其他理由 ) 两手不放的结果 黛安娜彻底沦为维护君权的代价 造就了活生生的当代悲剧 不得不说他们的儿子哈利王子在2020年脱离王室 是比较聪明的 不过当然也再次冲击了王室的正当性: 如果为了个人的追求 王室身分可以随意抛弃 那(国家)又为何要理所当然地赋予你们特权呢? 我认为这出剧虽然没有(恐怕也不敢)明说 但是却透过各种矛盾与冲突 希望观众重新检讨君主制在当代社会中是否还有存续的理由 而王冠给出的结论 显然是否定的 最後 回到公爵跟黛安娜的谈话 "The essence of all our duty" (责任的根源) 上面提到这话有另一层的深意 这段对话表面上训示黛安娜要服从王室 乖乖作为王室的配角 真正的意义其实是剧组对着整个君主制所做出的谴责: 你们王室是不是已经忘记自己存在的目的了 The essence of all our duty -- 责任的根源 指的正是英国 当君主制不再为国家与社会服务 当王权改以自己的存续 为唯一的行事动机与准则 那君主制还有正当性吗? 我们是不是该对国家体制有所检讨了? 我想这才是王冠第四季 藉由柴契尔与黛安娜 委婉表达的真正含意 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.216.10 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/EAseries/M.1608104875.A.FC4.html 前两季可能有这样的暗示 不过第四季对女王的批判显然大於赞扬 在查尔斯与黛安娜的婚姻上 王冠很明确地将责任归咎在女王对子女缺乏沟通 以及婚姻价值的迂腐坚守 所以我实在不认为王冠有打算为女王辩护的意思 ※ 编辑: JellyKing (114.37.166.96 台湾), 12/18/2020 01:39:50