作者angelmail211 (小關)
看板EAseries
標題[閒聊] 達文西今天第二集
時間Thu May 2 17:19:42 2013
好吧，我還是不死心的要繼續看《達文西闇黑英雄》
雖然我大多時候有看沒有懂(年代為免太遙遠= =")
上一篇有某個大大說"達文西年輕沒這麼腦殘"害我笑到肚子痛
其實我上禮拜有下載FanXin APP 然後本來是想說只參加抽獎就要閃人
但是(對!!人生總是有個但是)...
我發現除了當天駐站的"歐美影集同好會"站長 謝小雨 之外
還有一個達文西迷 Phoebe 我想應該板上大家都有聽過吧?
這是Phoebe的blog
http://goo.gl/zXDA5
這兩個達人駐站讓整個聊天室Level瞬間變超高
...突然覺得，我應該要把高中的外國歷史讀完再來看電視= ="
我一直有個疑慮，為什麼美劇有時候看一看就不知道他在演什麼阿?
像是game of thrones ...
我一直問我朋友為什麼king slayer會被另外一群人抓走...等等
喔btw 達文西的參加的人數沒有想像中的多(意思是應該很容易中獎XD)
連結在這:
http://goo.gl/iHgKH
(好像中間又離題提到"冰與火")
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.172.3
1F：→ yujeiyeh:不知道在演什麼就是...你忘記或是沒專心看而已吧... 05/02 18:42
2F：→ ianna:達文西基本上跟歷史沒太大關係，相反的，熟知歷史可能會棄追 05/02 18:45
3F：→ ianna:這齣劇吧；權力遊戲我也一半看不懂，但搭配板上各方前輩的補 05/02 18:46
4F：→ ianna:充就能補足到90%劇情。 05/02 18:46
5F：→ lemondrink:歷史題材的劇在國外通常被歷史學家罵到一個不行 :P 05/02 18:52
6F：→ lemondrink:以前跟英國友人聊天，他說The Tudors完全在亂演， 05/02 18:53
7F：推 lemondrink:儼然是覺得醜化他們心目中都鐸時期的強盛王朝之類的~ 05/02 18:55
8F：→ mindsteam:不只是歷史劇，很多牽扯到科學或專業領域的電視劇也幾乎 05/02 22:03
9F：→ mindsteam:避不了考據不周的問題。我覺得以電視劇來說，有做到可以 05/02 22:03
10F：→ mindsteam:矇得過具有一般常識水準的大眾，並且能讓相關領域人士在 05/02 22:03
11F：→ mindsteam:觀賞時願意睜一支眼閉一隻眼，不至於看不下去，這樣的考 05/02 22:03
12F：→ mindsteam:據水準以電視劇來說就算不錯了。 05/02 22:04
13F：推 juncat:看到第三集 大致上感覺有點像依靠達文西的聰明才智與跟普通 05/02 23:37
14F：→ juncat:人不同的看法(旁人眼裡的怪咖)解決一些事情 然後本身的身世 05/02 23:37
15F：→ juncat:應該算主線吧? 在加上一些國家之類的鬥爭 05/02 23:38
16F：推 recx:覺得這個達文西實在是很老套的西式英雄.. 05/03 08:33
17F：→ angelmail211:The Tudors我也有看耶，結果也是亂演喔XDD 05/03 15:37
18F：→ angelmail211:昨天看達文西我覺得整個就是"福爾摩斯"上身，昨天想 05/03 15:38
19F：→ angelmail211:了一下，好像是因為只要人物角色太多就很容易忘記人 05/03 15:38
20F：→ angelmail211:物之間的關係...這會不會是跟腦容量有關? 05/03 15:39
21F：→ lemondrink:The Tudors的編劇Michael Hirst"據稱"是位歷史學家, 05/04 18:33
22F：→ lemondrink:但我之前google半天找不到他的educational background 05/04 18:34
23F：→ lemondrink:所以我想國外史學界對這部的評價不會太高, 大概會以 05/04 18:35
24F：→ lemondrink:娛樂角度寬限這類歷史題材的劇作依劇情需要改編史實吧 05/04 18:36
25F：→ angelmail211:其實這部是娛樂搞笑片吧我猜(苦笑 05/09 11:57