作者san122 (san)
站內EAseries
標題Re: [問題] 關於美劇的幾個疑問
時間Thu Jul 28 23:34:01 2011
※ 引述《fff0722 (Be Jealous！)》之銘言：
: ※ 引述《diaodwiyao (Fish)》之銘言：
: 前面有人回答了就恕刪^^
: : 3.為什麼很少有演員會擔任兩個劇的"主要"演員?
: : 還在on檔的戲不說，其他已經完結的劇的"主要"演員也很少在其他的劇擔任"主要"演員
: : 這有特別的原因嗎?
: 這個很微妙，如果上檔戲很成功又很久，那麼主要演員的既定印象就很深，
: 多少是有點被定型吧，而且如果影集這麼成功，主要演員很可能就往電影圈跑了。
: 如果上一檔不成功.........很難要新戲又壓在你身上
: (當然也有例外的~像是有後台~有愛~~XD....或是像螢火蟲那種例子)
: Nathan Fillion我覺得他是戲約會接不完的那種^^
: 當然也有連接影集都成功的，
: 像是Michael C. Hall(Six Feet Under→Dexter)
: 我覺得由小咖升上來不錯阿，給配角一些機會，SPN的兄弟也是在別的影集演配角出來的。
: Matt Bomer應該也是因為Chuck配角裡的表現吧，要不然他上一檔主演的戲實在是....
是這樣沒錯
第一是在美國電影圈的吸引力還是大過電視圈
因為電影若紅了就是國際巨星，電視圈再紅多半只能在美國吃當地
所以當電視演員紅了之後，多半會往電影跑，看能不能再上一層樓
第二是電視演員紅了後，通常片酬會漲非常多
一部新戲若不是十萬把握一定大賣或就是要賣主角的人氣
通常在既有預算下不會花那麼多成本在演員費用上
六人行的演員最後可是每一集拿一百萬美金
你想有任何一檔新戲給得出這種價碼嗎？
或已經有百萬一集身價的他們，
會願意用可能是1/10或1/20價格去跳樓大降價接新戲嗎？
這時他們的出路就幾乎只能往電影跳了
不然就得非常有勇氣去扛新戲收視成績
但這就必須冒新戲垮台被諷刺是票房毒藥的風險
反而可能損及原本的聲勢
所以已經大紅的演員接新戲時會考慮非常多
第三就是前面提過的既有形象的問題
除非是想要借用演員在之前作品的形象
（像六人行後續的Joey，或是目前的Cougar town）
不然新戲還是會希望焦點在劇情上
大紅過演員的既有形象很容易被拿來和新角色比較
反而招致不必要的收視不利因素
所以大紅之後，若不能像六人行演員一樣可以靠往日形象繼續吃個十年
往往就是一路沈寂，電影演不起來，新戲又沒位置
可能得等到大家都忘記他/她過去的成績和形象後
才有新的機會
不過這時又有更多年輕的面孔/肉體出來爭市場
老人們不一定有優勢存在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.149.237
1F：推 mistKM:關於電是跟電影的問題我蠻有興趣看以後的發展, 電視跟電影 07/29 03:32
2F：→ mistKM:有漸漸平衡的趨向, 比較多公司也願意投資在電視上面, 拿今 07/29 03:32
3F：→ mistKM:年的comic con來說,很多影集的問答被放在第二大的會議室, 07/29 03:33
4F：→ mistKM:可是太受歡迎很多人還進不去, 有些電影宣傳在最大的會議室 07/29 03:33
5F：→ mistKM:卻只坐滿七,八成 07/29 03:34
6F：推 rdmichael:當初6人行後期的片酬可以讓他們吃很久吧XDD 07/29 16:32
7F：推 ladyluck:不過對證明明星價值而言，拍電影才真正考驗他們吸金度 07/30 04:02
8F：→ ladyluck:像comic con這種場合，會參與的是比較瘋狂粉絲，如果是 07/30 04:06
9F：→ ladyluck:已經在播映的影集當然比較有優勢。 07/30 04:06
10F：推 mistKM:看了幾篇心得文都說這是今年比較特別的現象 當然電影還是 07/30 15:22
11F：→ mistKM:吸金, 可是越來越多人也開始重是電視了 07/30 15:22
12F：推 ncyc:Glenn Close拍Shield還Damages時說，小螢幕劇本可以比較精緻 07/31 19:34