作者san122 (san)
站内EAseries
标题Re: [问题] 关於美剧的几个疑问
时间Thu Jul 28 23:34:01 2011
※ 引述《fff0722 (Be Jealous！)》之铭言：
: ※ 引述《diaodwiyao (Fish)》之铭言：
: 前面有人回答了就恕删^^
: : 3.为什麽很少有演员会担任两个剧的"主要"演员?
: : 还在on档的戏不说，其他已经完结的剧的"主要"演员也很少在其他的剧担任"主要"演员
: : 这有特别的原因吗?
: 这个很微妙，如果上档戏很成功又很久，那麽主要演员的既定印象就很深，
: 多少是有点被定型吧，而且如果影集这麽成功，主要演员很可能就往电影圈跑了。
: 如果上一档不成功.........很难要新戏又压在你身上
: (当然也有例外的~像是有後台~有爱~~XD....或是像萤火虫那种例子)
: Nathan Fillion我觉得他是戏约会接不完的那种^^
: 当然也有连接影集都成功的，
: 像是Michael C. Hall(Six Feet Under→Dexter)
: 我觉得由小咖升上来不错阿，给配角一些机会，SPN的兄弟也是在别的影集演配角出来的。
: Matt Bomer应该也是因为Chuck配角里的表现吧，要不然他上一档主演的戏实在是....
是这样没错
第一是在美国电影圈的吸引力还是大过电视圈
因为电影若红了就是国际巨星，电视圈再红多半只能在美国吃当地
所以当电视演员红了之後，多半会往电影跑，看能不能再上一层楼
第二是电视演员红了後，通常片酬会涨非常多
一部新戏若不是十万把握一定大卖或就是要卖主角的人气
通常在既有预算下不会花那麽多成本在演员费用上
六人行的演员最後可是每一集拿一百万美金
你想有任何一档新戏给得出这种价码吗？
或已经有百万一集身价的他们，
会愿意用可能是1/10或1/20价格去跳楼大降价接新戏吗？
这时他们的出路就几乎只能往电影跳了
不然就得非常有勇气去扛新戏收视成绩
但这就必须冒新戏垮台被讽刺是票房毒药的风险
反而可能损及原本的声势
所以已经大红的演员接新戏时会考虑非常多
第三就是前面提过的既有形象的问题
除非是想要借用演员在之前作品的形象
（像六人行後续的Joey，或是目前的Cougar town）
不然新戏还是会希望焦点在剧情上
大红过演员的既有形象很容易被拿来和新角色比较
反而招致不必要的收视不利因素
所以大红之後，若不能像六人行演员一样可以靠往日形象继续吃个十年
往往就是一路沈寂，电影演不起来，新戏又没位置
可能得等到大家都忘记他/她过去的成绩和形象後
才有新的机会
不过这时又有更多年轻的面孔/肉体出来争市场
老人们不一定有优势存在
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.149.237
1F：推 mistKM:关於电是跟电影的问题我蛮有兴趣看以後的发展, 电视跟电影 07/29 03:32
2F：→ mistKM:有渐渐平衡的趋向, 比较多公司也愿意投资在电视上面, 拿今 07/29 03:32
3F：→ mistKM:年的comic con来说,很多影集的问答被放在第二大的会议室, 07/29 03:33
4F：→ mistKM:可是太受欢迎很多人还进不去, 有些电影宣传在最大的会议室 07/29 03:33
5F：→ mistKM:却只坐满七,八成 07/29 03:34
6F：推 rdmichael:当初6人行後期的片酬可以让他们吃很久吧XDD 07/29 16:32
7F：推 ladyluck:不过对证明明星价值而言，拍电影才真正考验他们吸金度 07/30 04:02
8F：→ ladyluck:像comic con这种场合，会参与的是比较疯狂粉丝，如果是 07/30 04:06
9F：→ ladyluck:已经在播映的影集当然比较有优势。 07/30 04:06
10F：推 mistKM:看了几篇心得文都说这是今年比较特别的现象 当然电影还是 07/30 15:22
11F：→ mistKM:吸金, 可是越来越多人也开始重是电视了 07/30 15:22
12F：推 ncyc:Glenn Close拍Shield还Damages时说，小萤幕剧本可以比较精致 07/31 19:34