作者Refauth (山丘上的長號手)
看板EAseries
標題Re: [心得] Doctor Who S6E03 The Curse of the Bl …
時間Sun May 8 18:50:53 2011
為什麼我會覺得失敗？是因為看完描述 不禁讓我懷疑
這到底是 "舞台劇劇本" 還是 "電影劇本"
科幻類型的影片 有個很重要的限制 就是"幻想"
什麼樣的"畫面"才能讓你覺得你的幻想無拘無束？
答案就是這"畫面要讓人覺得無拘無束"
因此我認為"電影式"是最好的手法
"舞台式"就太可笑了
感覺就像學校上課時老師在黑板上用粉筆寫"星際大戰"
然後要你呆在教室籠子裡盯著這四個字去幻想一般 一種很不爽快的說教式幻想
更慘的是 這還是科學幻想
這不是什麼莎翁劇文學式幻想 也不是家庭劇場面式幻想
是科學的幻想
科學的幻想有兩種 一種是文字上的幻想 另一種是實景上的幻想
數學以及紙筆作業的物理化學證明 很明顯是前者
天文學地質大氣化石學考古學等等 是後者
看一部電視劇
結果畫面老是用貧乏的場景強迫你用多出來的腦力做抽象思考要證明故事合不合理
會不會太令人痛苦？
當然或許有的人就是覺得科幻劇就是應該要延伸課堂上的物理論證
秉持簡潔有序的畫面和演出來強調"動腦"比"休閒"更重要
這樣子想我也是不反對啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.3.44
1F：→ afaye28:英式的科幻劇的走法本來就跟美式的不同,尊重你的想法,但 05/08 19:19
2F：→ afaye28:如果只是看單一觀眾的分享與簡介,就武斷地說這套影集失敗 05/08 19:19
3F：→ afaye28:有點不公平,要知道,如果Star trek型塑了好幾個世代的美國 05/08 19:21
4F：→ afaye28:人的科幻觀,Doctor Who同樣引領了好幾個世代英國人的科幻 05/08 19:22
5F：→ afaye28:觀,但引領想像的無限奔馳,恰恰是科幻劇最重要的元素之一 05/08 19:23
6F：→ ahahh5:當我看習慣DW的科幻覺得美式的科幻太過講究於包裝 05/08 19:35
7F：→ ahahh5:有種美式科幻場景都在無塵室一般的超現實 05/08 19:36
8F：→ ahahh5:絕妙的科幻點通常有一兩個 但那個乾淨漂亮的感覺太重 05/08 19:37
9F：→ ahahh5:看完DW反而覺得 其實外星人也可能長的就像垃圾桶 05/08 19:38
10F：→ ahahh5:感覺英式科幻有點 實際 幽默 跟一點可得性 05/08 19:39
11F：推 Escude:回答你的第二行：都不是，它是電視劇本╮(′～‵〞)╭ 05/08 19:40
12F：→ ahahh5:的確2005版的DW第一季有種儉約太多的感覺 05/08 19:41
13F：→ ahahh5:但第二季開始其實畫面的處理已經有一定的水平 05/08 19:42
14F：推 Escude:還有我覺得不需要否決科幻舞台劇，因為劇場觀眾是不同族群 05/08 19:48
15F：→ Escude:劇場的表現方式也跟電視電影不同，不是簡陋就是劇場 05/08 19:49
16F：→ Escude:英美的劇場製作成本比台灣電視劇還高 05/08 19:50
17F：推 Escude: ^漏打「有時」:p 05/08 19:52
18F：→ sgps6103:好看就好 05/08 20:55
19F：→ deafleaf:doctor who 的營造是在氣氛... 05/08 21:09
20F：推 Yenchin:科幻的 "sense" of wonder 不是只靠 "scene" of wonder 05/08 21:25
21F：→ benka:所以你到底有沒有看過DW呢? 05/08 21:26
22F：→ Refauth:沒有 只看過火炬木四集 05/08 21:27
23F：→ benka:那我就不知道你連看都沒看過 這樣的評論是哪來的.... 05/08 21:28
24F：噓 kissahping:對沒看過的東西妄下評論，真是太神奇了。 05/08 21:29
25F：→ Refauth:看過別人的"劇情描述"然後下評論 這樣的確讓你無法接受啊 05/08 21:42
26F：推 todomeki:......看劇情描述 批判對象卻是畫面跟影片 的確蠻讓人無 05/08 23:03
27F：→ todomeki:法接受的 畢竟沒人知道原po究竟幻想了什麼... 05/08 23:04
28F：→ sgps6103:重點是幻想啥的 原po看影集是看的那麼累嗎? DW最高 05/09 00:55
29F：噓 pakingko:!! 05/09 05:01
30F：→ pakingko:未看先噓 05/09 05:02
31F：→ pakingko:這篇文不太好 05/09 05:02
那說說你的意見看法出來讓大家省思一下如何？
※ 編輯: Refauth 來自: 111.250.4.27 (05/09 07:43)