作者MLVForgood (Call of Duty 4 veteran)
看板EAseries
標題Re: [情報] boston legal的alan贏了死刑官司
時間Fri Jun 27 23:54:32 2008
1F：推 nopeeking:其實這真的是很值得討論的問題 06/27 22:56
2F：→ nopeeking:有一說這麼講，如果性侵兒童規定成死刑，那麼受侵兒童 06/27 22:56
3F：→ nopeeking:以後就再不會有生還的機會了，因為殺死兒童與否都是死刑 06/27 22:57
4F：→ nopeeking:所以BL中才寫成逼供成罪，無犯罪紀錄，智能不足 06/27 22:58
5F：→ nopeeking:至少爭議較少吧 06/27 22:59
6F：→ ACEP:我不太懂nopeeking"再不會有生還的機會了"那一句 06/27 23:35
就是說如果規定成死刑，那對犯案者來說不如直接把受害者殺死，既可減少一個證人又
不會增加刑罰(反正都是死刑)。這樣一來受害者生還的機會就變小許多了。
台灣法律之前也有類似的爭議，是關於擄人勒贖的刑罰，對沒有殺害肉票的綁匪
是不是應該減輕其刑。本來擄人勒贖是唯一死刑，後來被修改為死刑或無期徒刑，
其實背後的道理是有些類似的。
--
Chaos Theory
Pandora Tomorrow
Tom Clancy's
Splinter Cell
DOUBLE AGENT ●
● ●
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.89.214
7F：推 nopeeking:感謝您，我就是這個意思～ 06/27 23:58
8F：推 jessicali:性侵兒童不是死刑，但劇中犯人還是要服刑一輩子，在美國 06/28 02:58
9F：→ jessicali:那州的法律下，他應該完全沒機會活著出獄 06/28 02:59
10F：→ ACEP:但是對被性侵兒童來說，帶著那種陰影活下去真的相當相當地 06/28 10:44
11F：→ ACEP:不容易 06/28 10:44
12F：推 johnsung:生命法益還是最優先的考量～我們還是希望被害人能有更多 06/28 20:56
13F：→ johnsung:機會能夠存活下來不是嘛！！！ 06/28 20:56
14F：推 Mikli:確實如此，說到底任何價值觀的抉擇往往就剩利益衡量了。 10/04 21:09
16F：推 DTapir:性侵兒童,在某些特別殘忍的案例,加害者如果沒有一個誘因, 08/02 00:25
17F：→ DTapir:恐怕就會讓兒童當下死亡.這個議題可以從正面討論,有時也從 08/02 00:26
18F：→ DTapir:反面思考;這不是法律對壞人的寬囿,而是拉住一念之差的殘忍 08/02 00:28