作者MLVForgood (Call of Duty 4 veteran)
看板EAseries
标题Re: [情报] boston legal的alan赢了死刑官司
时间Fri Jun 27 23:54:32 2008
1F:推 nopeeking:其实这真的是很值得讨论的问题 06/27 22:56
2F:→ nopeeking:有一说这麽讲,如果性侵儿童规定成死刑,那麽受侵儿童 06/27 22:56
3F:→ nopeeking:以後就再不会有生还的机会了,因为杀死儿童与否都是死刑 06/27 22:57
4F:→ nopeeking:所以BL中才写成逼供成罪,无犯罪纪录,智能不足 06/27 22:58
5F:→ nopeeking:至少争议较少吧 06/27 22:59
6F:→ ACEP:我不太懂nopeeking"再不会有生还的机会了"那一句 06/27 23:35
就是说如果规定成死刑,那对犯案者来说不如直接把受害者杀死,既可减少一个证人又
不会增加刑罚(反正都是死刑)。这样一来受害者生还的机会就变小许多了。
台湾法律之前也有类似的争议,是关於掳人勒赎的刑罚,对没有杀害肉票的绑匪
是不是应该减轻其刑。本来掳人勒赎是唯一死刑,後来被修改为死刑或无期徒刑,
其实背後的道理是有些类似的。
--
Chaos Theory
Pandora Tomorrow
Tom Clancy's
Splinter Cell
DOUBLE AGENT ●
● ●
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.89.214
7F:推 nopeeking:感谢您,我就是这个意思~ 06/27 23:58
8F:推 jessicali:性侵儿童不是死刑,但剧中犯人还是要服刑一辈子,在美国 06/28 02:58
9F:→ jessicali:那州的法律下,他应该完全没机会活着出狱 06/28 02:59
10F:→ ACEP:但是对被性侵儿童来说,带着那种阴影活下去真的相当相当地 06/28 10:44
11F:→ ACEP:不容易 06/28 10:44
12F:推 johnsung:生命法益还是最优先的考量~我们还是希望被害人能有更多 06/28 20:56
13F:→ johnsung:机会能够存活下来不是嘛!!! 06/28 20:56
14F:推 Mikli:确实如此,说到底任何价值观的抉择往往就剩利益衡量了。 10/04 21:09
16F:推 DTapir:性侵儿童,在某些特别残忍的案例,加害者如果没有一个诱因, 08/02 00:25
17F:→ DTapir:恐怕就会让儿童当下死亡.这个议题可以从正面讨论,有时也从 08/02 00:26
18F:→ DTapir:反面思考;这不是法律对坏人的宽囿,而是拉住一念之差的残忍 08/02 00:28