作者MLVForgood (Call of Duty 4 veteran)
看板EAseries
标题Re: [情报] boston legal的alan赢了死刑官司
时间Fri Jun 27 23:54:32 2008
1F：推 nopeeking:其实这真的是很值得讨论的问题 06/27 22:56
2F：→ nopeeking:有一说这麽讲，如果性侵儿童规定成死刑，那麽受侵儿童 06/27 22:56
3F：→ nopeeking:以後就再不会有生还的机会了，因为杀死儿童与否都是死刑 06/27 22:57
4F：→ nopeeking:所以BL中才写成逼供成罪，无犯罪纪录，智能不足 06/27 22:58
5F：→ nopeeking:至少争议较少吧 06/27 22:59
6F：→ ACEP:我不太懂nopeeking"再不会有生还的机会了"那一句 06/27 23:35
就是说如果规定成死刑，那对犯案者来说不如直接把受害者杀死，既可减少一个证人又
不会增加刑罚(反正都是死刑)。这样一来受害者生还的机会就变小许多了。
台湾法律之前也有类似的争议，是关於掳人勒赎的刑罚，对没有杀害肉票的绑匪
是不是应该减轻其刑。本来掳人勒赎是唯一死刑，後来被修改为死刑或无期徒刑，
其实背後的道理是有些类似的。
--
Chaos Theory
Pandora Tomorrow
Tom Clancy's
Splinter Cell
DOUBLE AGENT ●
● ●
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.89.214
7F：推 nopeeking:感谢您，我就是这个意思～ 06/27 23:58
8F：推 jessicali:性侵儿童不是死刑，但剧中犯人还是要服刑一辈子，在美国 06/28 02:58
9F：→ jessicali:那州的法律下，他应该完全没机会活着出狱 06/28 02:59
10F：→ ACEP:但是对被性侵儿童来说，带着那种阴影活下去真的相当相当地 06/28 10:44
11F：→ ACEP:不容易 06/28 10:44
12F：推 johnsung:生命法益还是最优先的考量～我们还是希望被害人能有更多 06/28 20:56
13F：→ johnsung:机会能够存活下来不是嘛！！！ 06/28 20:56
14F：推 Mikli:确实如此，说到底任何价值观的抉择往往就剩利益衡量了。 10/04 21:09
16F：推 DTapir:性侵儿童,在某些特别残忍的案例,加害者如果没有一个诱因, 08/02 00:25
17F：→ DTapir:恐怕就会让儿童当下死亡.这个议题可以从正面讨论,有时也从 08/02 00:26
18F：→ DTapir:反面思考;这不是法律对坏人的宽囿,而是拉住一念之差的残忍 08/02 00:28