作者saber102 (秋本明)
看板E-appliance
標題Re: [心得] 原來LED燈泡的選擇重點在於流明值
時間Thu Nov 21 19:02:40 2013
其實我很好奇...以下面那個官網列出來的數據來看,LED真的還好呀....
這種表常常要把白熾燈泡再拿出來鞭一次,然後不敢比較燈管...
純T5燈管效率比省電燈泡稍高,但是應該還是比不過LED...
因為燈管發光的特性(360度),用上特殊的反光片(鷗翼型),亮度可達原先的4倍之多...
(這個有養水草玩燈的人應該都很清楚是甚麼燈具)
原理就是燈管真正往下照的只有不到1/4,而某些燈具的設計能將360度的燈光幾乎100%的集中反射向下...
而LED燈是點光源,再怎麼用燈罩集中周邊散射的光,了不起原先的兩倍多....
再加上購置成本、光譜、平均品質、壽命還有照射範圍....我不懂推崇LED燈的理由在哪?
※ 引述《glitter01010 (rainyday1202)》之銘言:
: 標題: Re: [心得] 原來LED燈泡的選擇重點在於流明值
: 時間: Wed Nov 20 18:54:52 2013
:
: 想知道如何挑選好的LED燈泡可參考看看
: http://www.liteonlight.com/knowledge.html
:
: 雖然是廠商的官網 但我覺得整體而言算是寫得淺顯易懂
: 對LED燈泡有點認識之後 可用同一標準去檢視 比較各家的LED燈泡
: 之後應該比較不會再被當冤大頭了...
:
: ※ 引述《wutony (孤星)》之銘言:
: : 純抱怨 & 小心得...
: : 感覺有點被廠商誤導
: : 以前挑燈泡只會看瓦數和色溫
: : 想說LED燈泡比較省電, 且可取代60W燈泡就入手了
: : 但繳了學費才發現有些LED燈泡根本不夠亮
: : ◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣
: : 關鍵在於流明值
: : 也就是LED燈泡本身的亮度不夠
: : 就算瓦數(=耗電量)再低也是枉然啊...OTL
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.24.35.34
: 推 parfaittwz:看了大大分享的網址 原來要挑選好的LED燈泡還不容易 11/21 17:16
: → parfaittwz:一顆小小的LED燈泡 背後的眉眉角角竟然會這麼多... 11/21 17:17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.26.97
※ 編輯: saber102 來自: 118.160.26.97 (11/21 19:05)
1F:推 Jyneda:體積吧? T5燈管效率要高就要長,體積很大,不容易塞在小空間 11/22 00:34
2F:→ Jyneda:裝潢很好用... 11/22 00:35
確實,LED在小空間很有優勢,但是一般家庭照明感覺還是燈管優,畢竟範圍真的很弱
3F:推 jyhlih:LED強在色彩,CCFL及燈泡要經過濾光片效率差。 11/22 00:59
4F:→ jyhlih:水族燈也有不少R G B 各色的LED應用。 11/22 01:01
我不清楚你說的色彩在家庭照明有甚麼用....
水族因為水草偏好的光譜不同,確實在特調顏色有優勢,但是在一般照明要求全光譜
LED在這點可以說是劣勢,更別說一般的LED其CRI根本悲劇。
6F:推 dunes:請問樓上推薦的這燈泡每瓦流明是多少?網頁沒標! 11/22 02:45
7F:→ HarrisNen:真正好的LED 晶粒並不會用在燈泡上... 11/22 09:07
8F:→ HarrisNen:920lm / 10W = 92 lm/W .... 11/22 09:07
※ 編輯: saber102 來自: 61.60.127.16 (11/22 14:13)
9F:推 dunes:92lm/W算不錯了啦,但我看過破百的。 11/22 18:39
10F:→ bailan:億光8W 810流明那款就破百了啊,只是買過一顆感覺顏色怪怪 11/22 21:21
11F:→ HarrisNen:當然有破百的,真正好的晶粒都不會放在照明用.. 11/23 14:49
12F:推 gamer:目前好的都拿去做背光模組了,剩下的才做照明 11/24 18:26
13F:推 badkingh:聽過T5比較亮 不過一般家用燈具還是以E27燈座為主吧... 11/25 19:11
14F:→ badkingh:另外有注意到現在很多家LED燈泡都主打全周光和IEC 11/25 19:12
15F:→ badkingh:但照射角度還是各有不同的樣子@@ 11/25 19:12