作者saber102 (秋本明)
看板E-appliance
标题Re: [心得] 原来LED灯泡的选择重点在於流明值
时间Thu Nov 21 19:02:40 2013
其实我很好奇...以下面那个官网列出来的数据来看，LED真的还好呀....
这种表常常要把白炽灯泡再拿出来鞭一次，然後不敢比较灯管...
纯T5灯管效率比省电灯泡稍高，但是应该还是比不过LED...
因为灯管发光的特性(360度)，用上特殊的反光片(鸥翼型)，亮度可达原先的4倍之多...
(这个有养水草玩灯的人应该都很清楚是甚麽灯具)
原理就是灯管真正往下照的只有不到1/4，而某些灯具的设计能将360度的灯光几乎100%的集中反射向下...
而LED灯是点光源，再怎麽用灯罩集中周边散射的光，了不起原先的两倍多....
再加上购置成本、光谱、平均品质、寿命还有照射范围....我不懂推崇LED灯的理由在哪?
※ 引述《glitter01010 (rainyday1202)》之铭言：
: 标题: Re: [心得] 原来LED灯泡的选择重点在於流明值
: 时间: Wed Nov 20 18:54:52 2013
:
: 想知道如何挑选好的LED灯泡可参考看看
: http://www.liteonlight.com/knowledge.html
:
: 虽然是厂商的官网 但我觉得整体而言算是写得浅显易懂
: 对LED灯泡有点认识之後 可用同一标准去检视 比较各家的LED灯泡
: 之後应该比较不会再被当冤大头了...
:
: ※ 引述《wutony (孤星)》之铭言：
: : 纯抱怨 & 小心得...
: : 感觉有点被厂商误导
: : 以前挑灯泡只会看瓦数和色温
: : 想说LED灯泡比较省电, 且可取代60W灯泡就入手了
: : 但缴了学费才发现有些LED灯泡根本不够亮
: : ◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯溃▃▄▅▇◣
: : 关键在於流明值
: : 也就是LED灯泡本身的亮度不够
: : 就算瓦数(=耗电量)再低也是枉然啊...OTL
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.24.35.34
: 推 parfaittwz:看了大大分享的网址 原来要挑选好的LED灯泡还不容易 11/21 17:16
: → parfaittwz:一颗小小的LED灯泡 背後的眉眉角角竟然会这麽多... 11/21 17:17
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.26.97
※ 编辑: saber102 来自: 118.160.26.97 (11/21 19:05)
1F：推 Jyneda:体积吧? T5灯管效率要高就要长,体积很大,不容易塞在小空间 11/22 00:34
2F：→ Jyneda:装潢很好用... 11/22 00:35
确实，LED在小空间很有优势，但是一般家庭照明感觉还是灯管优，毕竟范围真的很弱
3F：推 jyhlih:LED强在色彩，CCFL及灯泡要经过滤光片效率差。 11/22 00:59
4F：→ jyhlih:水族灯也有不少R G B 各色的LED应用。 11/22 01:01
我不清楚你说的色彩在家庭照明有甚麽用....
水族因为水草偏好的光谱不同，确实在特调颜色有优势，但是在一般照明要求全光谱
LED在这点可以说是劣势，更别说一般的LED其CRI根本悲剧。
6F：推 dunes:请问楼上推荐的这灯泡每瓦流明是多少？网页没标！ 11/22 02:45
7F：→ HarrisNen:真正好的LED 晶粒并不会用在灯泡上... 11/22 09:07
8F：→ HarrisNen:920lm / 10W = 92 lm/W .... 11/22 09:07
※ 编辑: saber102 来自: 61.60.127.16 (11/22 14:13)
9F：推 dunes:92lm/W算不错了啦，但我看过破百的。 11/22 18:39
10F：→ bailan:亿光8W 810流明那款就破百了啊，只是买过一颗感觉颜色怪怪 11/22 21:21
11F：→ HarrisNen:当然有破百的,真正好的晶粒都不会放在照明用.. 11/23 14:49
12F：推 gamer:目前好的都拿去做背光模组了，剩下的才做照明 11/24 18:26
13F：推 badkingh:听过T5比较亮 不过一般家用灯具还是以E27灯座为主吧... 11/25 19:11
14F：→ badkingh:另外有注意到现在很多家LED灯泡都主打全周光和IEC 11/25 19:12
15F：→ badkingh:但照射角度还是各有不同的样子@@ 11/25 19:12